Após milhões de downloads da versão 2.9 e muitos feedbacks de vocês, nós estamos disponibilizando a versão 2.9.1. Esta versão resolve uma porção de problemas menores, bem como um problema muito inconveniente que quando se agendava uma publicação de artigos e os pingbacks não eram processados corretamente devidos incompatibilidades com alguns hosts, se isto estiver ocorrendo com você, por favor, atualize para a versão 2.9.1.

Fonte: WordPress.org

find DIR -mtime -N -name “*TEXT*”

Por exemplo:

find ~ mtime -5 -name “*log*”

Irá mostrar todos os arquivos modificados nos ultimos 5 dias que tenha a palavra log em seus nomes.

Determinar qual processo esta usando mais memoria

ps aux | sort -nk 4 | tail

Irá mostrar os 10 processos que estão usando mais memoria, organizando de forma ascendente, de outra forma.

ps aux | sort -nrk 4 | head

Irá mostra os 10 processo que estão usando mais memoria agora organizando de forma descendente.

Mostrar o login do usuario que esta atualmente logado:

whoami

Mostrar a data usando formatos modificados

date +”%H:%M:%S”

Terá como saida o seguinte formato: HORA:MINUTO:SEGUNDOS, mas você pode especificar qualquer formato que é explicado nas paginas do man. As aspas são necessarias caso você queria usar espaços.

Mostrar informações sobre determinado usuario:

finger $USER

Mostra o uso do disco rigido separado por partição

df -h

a chave -h diz ao df que mostre os tamanho de forma que humanos possam ler (KB,MB ou GB quando for o caso)

df -B 1K

Irá mostrar os tamanhos em kilobytes.

Mostra quais modulos foram carregados

lsmod

Adiciona ou remove um modulo no/do kernel Linux

Adicionando um modulo:

modprobe MODULE

Removendo um modulo:

modprobe -r MODULE

Procurar um arquivo usando o comando locate

locate FILENAME

Buscará na base de dados do locate (criada com updatedb) por qualquer caminho ou arquivo que contenha FILENAME.

Modificar a codificação de uma arquivo de texto:

iconv -f INITIAL_ENCODING -t DESIRED_ENCODING filename

Por exemplo:

iconv -f ISO-8859-16 -t UTF-8 myfile.txt

Modificará a condificação do arquivo myfile.txt de ISO-8859-16 (Romanian) para UTF-8.

Fonte: TuxArena

Com tudo que foi dito, você não tem que comprar um Netbook com Linux pre-instalado para gostar do que esse sistema operacional (SO) “Alternativo” tem a oferecer. Há varia versões por ai que você pode testar sem precisar comprar. E existe muitas versões que ainda estão por vir, e isso nos anima muito.

Vamos mostrar algumas alternativas, veja a seguir:

1. Jolicloud
   O SO de Netbook mais badalado do momento e um dos que não grita “Ei sou uma distribuição Linux!” Em vez disso, o Jolicloud Internet SO fornece uma interface amigável e de fácil acesso a todas as suas ferramentas preferidas, não importando se elas são on-lines como gmail e facebook ou não como Skype ou Boxee. Uma barra no topo mostra todas as aplicações ativas para alternar facilmente entre elas.
   Contudo o elemento mais singular desse SO é a possibilidade de se inscrever numa rede social dos usuários do Jolicloud, com isso você pode visualizar quais aplicações estão instaladas nas maquinas dos participantes e eles podem ver o que você tem instalado em seu Netbook. O Jolicloud ainda esta na fase alpha privado, mas aqueles que se escreveram já estão recebendo seus convites para testar. Você também pode pedir o seu convite se cadastrando no site da Jolicloud.

1. gOS’s Cloud 1.0
   
   Muitos se lembram do SO gOS como distribuição que tentou e falhou se fazer grande com o acordo que fez com a Walmart. A empresa tinha o SO pre-instalado na maquinas de baixo custo da Everex vendida no Megastore americano. Mas o fracasso não se deve somente ao gOS. Em primeiro lugar, as maquinas da Everex eram computadores fracos e sem nenhum atrativo, baratos e vendidos sem monitores. Somando a isso, os compradores da Walmart… Bem… Vamos dizer que eles provavelmente não sabiam o que eles estavam comprando. Enquanto o original gOS ainda esta disponível para donwload, o que mais nos intriga é o lançamento da Cloud 1.0, um SO otimizado para Netbooks. Esta nova versão da o boot direto para um navegador web ( um que lembra muito o Chrome do Google). O Cloud deve entrar em fase beta privado ainda este ano. Você pode se inscrever aqui e ser um dos primeiros a testar.
2. Moblin 2.0
   
   Moblin 2.0 é o SO para Netbook que já está disponível para o publico. Desenvolvido para Netbooks baseado em processadores Intel/ATOM, esta distribuição é voltada para se agregar a sua atividade nas redes sociais e conteúdo multimídia. Uma página dinâmica chamada “Myzone” nesta área central onde você tem acesso rápido a arquivos, tarefas, calendário, atualizações de suas redes sociais e muito mais. Apesar de ele se voltado para as redes sociais, hoje ele só da suporte para o Twitter e para o last.fm. Se você não acha que o Moblin 2.0 não é para você mas gostaria de testar, tem um Live CD disponível para donwload, depois de testá-lo e resolver usá-lo pode baixar a versão completa.

1. Ubuntu Netbook Remix
   
   O Ubuntu Netbook Remix é uma versão amigável da famosa e mais popular distribuição Linux, Ubuntu. Este SO é uma versão personalizada do Ubuntu Mobile Edition (UME) lançado como opção à versão desktop com fácil acesso aos aplicativos e configurações do sistema. Do lado esquerdo você encontra as categorias, e no topo desta coluna tem a categoria favorita nela você coloca os atalhos dos programas que você mais usa para ter um acesso rápido a eles. O Remix também oferece um trocador de janelas muito peculiar que faz você mudar de aplicação como se tivesse mudando de abas no navegador. Esta versão esta disponível para download aqui.

1. Google Chrome OS?
   
   Nós não podemos deixar de colocar o SO Google Chrome nesta lista. Pois mesmo que ele ainda não é um produto, somente um anuncio, nós estamos muito empolgados com o Google entrando com o seu primeiro lançamento real no mercado dos SO (Apesar do Android). O que nós realmente sabemos sobre essa distribuição Linux é que o Google aspira construir um verdadeiro “SO nas nuvens” onde as aplicações web rodem em seu navegador Chrome. Nós sabemos também que estão em seus objetivos ter um tempo de boot rápido para chegar rapidamente na web e um SO que seja seguro e livre de malwares e vírus. Mas o que não sabemos é se o SO Chrome vai preencher algum espaço. Segundo o Google, esse sistema vai fazer sua estréia no segundo semestre de 2010. Certamente não vamos suportar a espera.

Fonte: ReadWriteWeb Autor(a): Sarah Perez Noticia: 5 Reasons to Get Excited about Linux on the Netbook
Tradução: Edson Matias Junior

Eu não estava na conferencia Linux Plumber em Portland, OR, mas todos que prestaram atenção para o Linux sabe que Greg Kroah-Hartman, desenvolvedor do kernel do Linux e engenheiro da NOVELL, criticou a Canonical, a empresa por trás do Ubuntu, por contribuir ” nos últimos 3 anos, do kernel 2.6.15 ao 2.6.27-rc6, Canonical ter feito 100 (cem) correções no kernel Linux. Isto como indicado por Kroah-Hartman, significa que a Canonical “fez 00.10068% de todo o desenvolvimento do kernel nos últimos três anos.” Em outras palavras: quase nada.

Kroah-Hartman veio criticar a Canonical pelo o que em seu ponto de vista é uma contribuição mínima para o que é realmente importante no Linux. Estão incluídos nisto programas como gcc (GNU Compiler Collection), o X.org, bloco fundamental dos sistemas gráficos do Linux; Binutils, uma coleção de de ferramentas primarias do Linux, tenho certeza que os desenvolvedores do Debian ressentem a popularidade do Ubuntu batendo em suas cabeças. Este pronunciamento soou como uma musica direto de seu hinário.

Eu certamente não vou descordar de deles. Kroah-Hartman esta certo. Quando se fala das fundações do Linux, Canonical tem feito muito pouco.

E, a Canonical não esta discutindo esse ponto. O CTO do Ubuntu Matt Zimmerman respondeu ao discurso de Kroah-Hartman num artigo em seu blog. “O ponto fundamental dessa discussão que ele criou é que a Canonical não contribui ao projeto tanto quanto a Red Hat, Novell e muitas outras organizações que ele citou. É a mais pura verdade. ” Mas Zimmerman continuou. “Ninguém, e certamente não a Canonical, alguma vez reivindicou que a Canonical contribuía em desenvolvimento tão quanto a Red Hat e Novell. Ele esta reivindicando o que simplesmente nunca foi feito por parte da Canonical. “

Zimmerman continuou, “A Canonical é primeiramente um consumidor do kernel Linux. Ele é um dos principais blocos da construção que precisamos para cumprir a nossa missão primaria, que é fornecer um sistema operacional que os usuários finais queiram usar. …. Rotineiramente remendamos backport dos novos kernels, e consertamos defeitos que particularmente são relevantes para nós, mas o nosso kernel consiste quase inteiramente dos códigos que recebemos por upstream. Antes de Kroah-Hartman fazer o discurso dele, Eu também notei que o CEO da Canonical Mark Shuttleworth tinha anunciado também que gostaria de estar contribuindo mais com os programas core do Linux.

Mesmo assim, duvido que a Canonical e o Ubuntu serão tão grandes contribuidores para os programas core do Linux quanto a Red Hat, numero dois (2) nas contribuições ao kernel Linux, ou Novell, numero cinco (5). Trabalhar nas estruturas vitais do Linux, claramente não é o ponto forte da Canonical.

O ponto forte da Canonical, como aponta Stephen O’Grady analista da Red Monk Research, “integração, embalagem e polimento”, exatamente.

Canonical produz uma Distribuição Linux forte e com uma excelente interface. O Ubuntu é certamente a mais popular Distribuição para usuário final. Quando a Dell decidiu se tornar a primeira Grande empresa OEM a oferecer seus computadores com o Linux pré-instalado, eles escolheram o Ubuntu. Michel Dell sabia o que estava fazendo.

O que a Canonical esta fazendo é mais que somente uma ótima Distribuição Linux. Ela fez o Linux despojado. Eu acho que o Ubuntu trouxe mais usuários finais para Linux do que qualquer outra distribuição.

Isto não é pouca coisa. Kroah-Hartman esta correto em dizer que a Canonical esta fazendo pouco para o core Linux? Sim, ele esta certo. Mas, Linux é mais que isso. Linux agora tem um atrativo, um poderoso Desktop e muito disso se deve ao Ubuntu.

Canonical fez um excelente trabalho popularizando o Linux. Eu sei que usuários Linux da velha guarda ficam ressentidos por isso. Querem que ele seja um sistema operacional que somente técnicos consigam usá-lo. Por favor, superem isso, ou troque o Linux por uma das variantes dos Sistemas Operacionais BSD.

Eu quero que o Linux se torne mais popular do que se encontra agora. Quanto mais usuários Linux, melhor. Enquanto os desenvolvedores do kernel Linux estão se certificando que o Linux esta se tornando cada vez mais forte, e mais estável sistema operacional, outros como a Canonical, KDE, GNOME estão certificando que ele se torne cada vez mais fácil e mais acessível para mais usuários. Para mim, isso é uma ganhar uma vitoria.

Eu gostaria que os mais usuários vissem o Linux desta maneira. Desenvolvedores Linux e todas as companhias, precisam trabalhar juntas. Se não, certo, que a Microsoft esta indo ladeira a baixo com o fracasso do Windows Vista, mas ela esta longe de estar fora da jogada. Então que tal, todos os círculos de desenvolvimento Linux gastar mais tempo trabalhando no que são bons e menos tempo rosnando um para o outro? Ok?

Fonte: ComputerWorld (CW)

Sei que a discusão no artigo fala sobre as grandes empresas que contribuem, mas o Linux não é somente elas, nós usuários finais também temos como ajudar, usando, testando, dando feedback, avisando sobre bugs, traduzindo documentação, fazendo contribuições entre muitas outras coisas, dias atrás vi um artigo do Cardoso no MeioBit – Coce o bolso e colabore com o Projeto Fedora Brasil que falava que o Projeto Fedora tentando conseguir R$ 6.000,00 para a compra de uma duplicadora de CD’s para agilizar a distribuição dos CD do projeto, e por incrivel que pareça eles não conseguiram chegar a sua meta até hoje. Divulguem.

E você como contribui para o projeto de sua preferencia?
deixem suas repostas nos comentarios.

Este Engine de jogo, que teve sua primeira aparição em 2004, mas que continua sendo atualizado, é usado pela Valve em seus títulos mais populares e também é licenciado para outros estúdios de Jogos. Entre os títulos da Valve Source estão Counter-Strike: Source, Half-Life 2, Day of Defeat: Source, Portal e Team Fortress 2. Outros jogos baseado no Source incluem The Crossing, Garry’s Mod, Salvation, e The Kill Point: Game. Este avançado Engine de jogo atualmente suporta as plataformas Windows, Xbox 360 e PlayStation 3 , mas não tem suporte para Mac OS X ou Linux.

Atualmente, o Engine Source usa a API da Microsoft DirectX (suporte para a versão 8.1, 9.0, e 10.0 com o Source Engine de 2007). Apesar de o Engine Source ser o antecessor, GoldSrc, que, por sua vez, foi baseado originalmente do Engine do Quake , foi capaz de renderizar tanto OpenGL quanto Direct3D. O Engine Source é projetado para ser extremamente modular, e esperamos que seja dessa forma que o suporte ao OpenGL seja introduzido, que é necessário para o suporte ao Linux ou Mac OS X. O Engine Source tem melhorias tecnológicas, como o renderizador High Dynamic Range (HDR), um sistema de particula-leve(soft-particle), e um avançado sistema de AI (Inteligência Artificial), e as suas capacidades física provêm do Havok 2.

Outro componente importante da Valve Software que eles utilizam para os seus próprios jogos e ao longo do tempo foi aberto aos seus licenciados é o Steam. O Steam é plataforma de distribuição digital da Valve. O Cliente Steam – que neste momento só está disponível para o Windows – permite aos jogadores que comprem os jogos da Valve e por via eletrônica (e segura) fazer o download do jogo para o seu PC. Esta plataforma também foi estendida para oferecer detecções anti-cheat e de outras tecnologias. Além disso, a Valve tem uma rede social construída em torno do Steam a Comunidade Steam, que dá a cada jogador uma página de perfil e permite que amigos conversem usando um utilitário de mensagens instantâneas integrado. Com o Engine Source sendo portado para o Linux, é claro que o Steam para Linux irá acompanhar o primeiro lote de títulos para Linux Source-powered.

A Valve Software só portou para Linux até agora a sua Ferramenta HLDS Update, que é o binário do servidor dedicado para jogos Steam-powered. No entanto, isso não impediu que todos os usuários do Linux de jogar seus jogos favoritos da Valve em sua distribuição Linux. Com o Wine, o Cedega da Transgaming, ou jogos crossover da CodeWeaver, os usuários do Linux podem jogar os jogos em um modo não-nativo com variados graus de sucesso.

Há certamente um mercado viável de jogos para a Valve no mundo Linux com sua caixa laranja sendo classificada como a número 9 dos 25 principais pedidos votados na CodeWeavers – e só fica atrás do Microsoft Office Outlook 2007 e 2003, e à frente dos outros programas como Quicken e QuickBooks 2008. A Caixa Laranja da Valve é uma coleção composta do Half-Life 2, Half-Life 2: Episode One, Half-Life 2: Episode Two, Portal e Team Fortress 2. Assim que o Engine Source estiver funcionando no Linux, é de se esperar que a caixa laranja esteja disponíveis para Linux.

Embora não tão preto e branco como a nossa informação privilegiada, foi confirmado esta semana que Postal III – um jogo de tiro de terceira-pessoa que está sendo desenvolvido pela Running With Scissors Inc – seria suportado no Linux (bem como no Xbox 360°, PlayStation 3, PC e Mac) e que utiliza Source Engine da Valve. Postal I e II ambos foram portados para o Linux por Ryan Gordon. Esta parte não foi confirmada, mas é também possível que o grande atraso do Unreal Tournament 3 é atribuído a este movimento feito pela Valve Software.

Recentemente a Epic Games começou a oferecer os seus títulos Unreal no Steam para aqueles interessados em downloads digitais e Ryan Gordon – um dos que esta portando o Unreal Tournament 3 para o Linux – se referiu a Valve em seu blog, pelo menos duas vezes.

Não o acredita? Bem, dê somente uma olhada na situação da AMD no ano passado… Fomos nós que exclusivamente informou as notícias que a ATI/AMD estaria lançando um novo driver e abrindo ele. Esta atitude foi agraciado por muita descrença e reciprocidade negativa, mas olhada onde a AMD esta hoje dentro das comunidades open source e do Linux.

Quando tivermos mais informação iremos compartilhar, estejam seguros que avisaremos. Diga-nos o que você acha desse movimento feito pela Valve Software nos cometários. Se tudo correr como esperado, o Linux pode se tornar rapidamente a plataforma superior para jogos.

Fonte: Phoronix

Vantagens de uma Distribuição Única:

• O suporte ao Linux será simplificado, a questão “Qual Distribuição” será irrelevante;
• Os vendedores de programas poderiam liberar um único pacote de instalação para ser instalados em todos Linux;
• A guerra entre apt/rpm/yum/up2date/synaptic irá terminar;
• A Certificação será mais fácil de se definir;
• Tux seria o Logo de todo mundo…

Tenho certeza que eu poderia chegar a muitas outras vantagens que a idéia “Uma Única Distribuição para substituir todas as outras” iria proporcionar. O problema é que as desvantagens são tão profundas, que eu acho que tira qualquer validade da primeira lista. Apenas algumas:

Desvantagens de uma Distribuição Linux Padrão

• Selecionar alguns indivíduos do topo que controlaria o presente e o futuro do Linux;
• Não haveria uma competição interna na Comunidade Linux. E seria muito triste ter somente o Window$ e o OSX como comparação para nós.
• Perderíamos a habilidade de escolha, que é uma parte fundamental de tudo que o Linux defende;
• Nós nos tornamos em um monumento, grande, com a mente fechada, um sistema operacional sem esperança para inovação, e sem motivação para pensar diferente.

Ok, eu admito que o ultimo ponto esta começando a ser tendencioso. É importante perceber, contudo, que a nossa diversidade é de onde tiramos nossas forças. É a comunidade que nos dá poder. É a liberdade para escolher que nos permite encontrar a solução que melhor se adapta às nossas necessidades, em vez de aceitar qualquer solução que é fornecida pelo vendedor.

Então, sim, eu tendo a usar o Ubuntu. Para o meu propósito, faz um sentido a mais. Felizmente, você tem o direito de escolher o que quiser. E é dessa forma que deveria ser. Obrigado Linux.

Fonte: Linux Journal texto de Shawn Powers

Logo que comecei a ler o artigo achei realmente que alguém estaria defendendo a idéia de termos somente uma única Distribuição Linux, e a principio achei uma idéia coerente, mas no decorrer da leitura vi que apesar de ter sim algumas vantagens elas não chegam a ser suficiente para que a se torne realidade essa idéia de existir uma Distribuição Única. Hoje em casa uso o Ubuntu e também uso a versão servidor do Ubuntu para gerenciar 2 conexões de rede uma ADSL e outra Dedicada, estou muito satisfeito com a estabilidade, velocidade e facilidade de uso. Só para reforçar o que Shawn Powers falou, realmente temos que agradecer e muito ao Linux por termos essas opções de escolha. Mais uma vez obrigado Linux.

O Var Guy não pode afirmar ao certo, mas ele esta vendo um progresso na frente de trabalho Open-source. Aqui uma atualização:

Openbravo lançou Openbravo POS 2.0. A nova plataforma tem melhorias na interface de usuário, mais opções de relatórios, localização global das opções, e outras novas funcionalidades podem ser encontradas no site da Openbravo. Openbravo adquiriu a base tecnogica de POS quando ela comprou a LibroPos em 2007. (Hoje em dia, o software é conhecido como TinaPOS.)

Enquanto isso, Novell continua seguindo em frente com os seus vários parceiros de programas de ponto de venda (PDV). Um desse, a 360 Commerce (hoje de propriedade da Oracle), promove a tecnologia POS (PDV) no SUSE Linux. A Novell também possue um sistema operacional especifico, chamado de Suse Linux Point-of-Service, que esta atrás da IBM, NCR e SAP.

Enquanto o Linux continua a ganhar impulso no Mundo POS, parece que as aplicações open-source estão apenas começando no setor POS. Algumas opções como o Openbravo POS e o PHP Point of Sale, parecem estar ganhando impulso. Mas outros como a BananaPOS, parecem nunca conseguir uma massa critica.

Fonte: The VAR Guy

Resolvi postar essa noticias porque dias atrás eu esta procurando um programa open-source ERP, e sempre quando quero alguma aplicação aberta vou direto na sourceforge.net, e me deparei com o Openbravo ERP que se encaixou perfeitamente na minha necessidade, e visitando o sitio da Openbravo, também notei o Openbravo POS e o achei muito interessante, mas não o usei muito a fundo, mas acho que vale uma olhada mais de perto.

E é sempre bom ver um programa aberto entrando no mercado do software proprietario, espero realmente que o Openbravo POS e o Openbravo ERP sejam bem aceito no mercado.

O Ubuntu Mobile vem somente com as aplicações necessárias, sem comprometer a experiência com a Web 2.0: Navegador Web, cliente de e-mail, camera, VOIP, Mensagens Instantanea, GPS, Blogging, TV Digital, games, contatos, Calendario/Agenda, e um programa simples de atualização, e muito mais.

Toda complexidade desnecessaria em sua utilização foi eliminada.

Agora é só esperar os MIDs com o Ubuntu embarcado.

Fotos:

Interface do Usuário Cutter

Interface do Usuário Flash

Ubuntu Mobile Interface

Mais informações você pode encontar em Ubuntu Mobile webpage.

Fonte: [Phoronix], Ubuntu Mobile

Mais informações: http://wiki.ubuntu.com/MobileAndEmbedded e Intel’s MID Linux Moblin project

Enquanto o Driver ATI RadeonHD das séries R500 e R600 são umas grandes notícias, este driver neste momento é destinado para desenvolvedores, como é ainda experimental e ainda não suporta a aceleração 3D e outra funcionalidade-chave geralmente necessária em ambientes de produção. Contudo, se você está procurando para testar este novo driver RadeonHD no Ubuntu porque você está tendo problemas com o driver proprietário fglrx ou somente desejando informar os seus resultados, documentamos os procedimentos de instalação no Ubuntu. Esta guia é baseada do nosso howto Avivo no Ubuntu.

Como o driver Avivo, RadeonHD necessita do servidor X 1.3 ou mais atual. O Ubuntu 7.04 Feisty Fawn vem com o servidor X 1.2 enquanto Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon (que deve ser lançado no próximo mês) vem com o servidor X 1.3. Por isso, você terá de fazer um upgrade manualmente dos pacotes no Feisty Fawn a partir de um repositório Gutsy Gibbon ou usar o Ubuntu 7.10. Para os nossos objetivos, tínhamos instalado um LiveCD Ubuntu diário do dia 15 de Setembro de 2007. Esses passos de instalação são na maioria o mesmo não importa a distribuição Linux (concedido, os nomes de pacote serão diferentes), mas nesta guia estamos enfocando especificamente o Ubuntu.

Bem, a coisa lógica a fazer é pegar o último código fonte do driver. O driver RadeonHD é hospedado em FreeDesktop.org em git. A menos que você já tenha instalado os pacotes de Ubuntu necessários, você terá de executar a seqüência exposta abaixo. O comando instalará os pacotes necessários do git e para a compilação do driver RadeonHD a partir do código fonte. Diferentemente do driver Avivo, o driver RadeonHD ainda não depende da libpciaccess e por isso o pacote de libpciaccess-dev ainda não é necessário, mas será em algum momento no futuro.

sudo apt-get install build-essential git-core configure-debian automake autoconf xorg-dev libtool

Agora que git é instalado, execute o comando abaixo para verificar o driver RadeonHD no FreeDesktop.org.

git-clone git://anongit.freedesktop.org/git/xorg/driver/xf86-video-radeonhd

Agora que há uma cópia do código do RadeonHD localmente, é hora de construir e instalar o driver X.Org que usa os comandos abaixo.

cd xf86-video-radeonhd/; ./autogen.sh –prefix=/usr/; make; sudo make install

Depois disto, é hora de atualizar o xorg.conf para referir este novo driver. Na Seção “Device” que está mostrando vesa, avivo, ou fglrx, modifique o Driver “<driver-name>” mude para radeonhd.

sudo gedit /etc/X11/xorg.conf

Desde que o Driver RadeonHD ainda não suporta o Composite/AIGLX, você tem de desabilitados manualmente.

Section “Extensions”
Option “Composite” “Off”
EndSection

Section “ServerFlags”
Option “AIGLX” “Off”
EndSection

Depois disto, reinicie o X e você deve estar com o novo driver RadeonHD (permitindo você rodar o driver sem nenhum problema). É tão fácil. Antes de instalar o driver, é importante reiterar que este driver é ainda muito básico e não está definitivamente pronto para qualquer ambiente de produção nem estará durante pelo menos alguns meses. Este novo driver realmente usa a BIOS ATOM da ATI, mas há ainda um número placas gráficas R500 e R600 nos nossos testes onde tínhamos tido alguns problemas com o último código git do driver xf86-video-radeonhd esta tarde. Neste guia tínhamos usado uma placa ATI Radeon HD 2400PRO 256 MB PCI Express. Se você tiver algum problema ou precisar de ajuda para sua distribuição, dá uma passada nos Fóruns Phoronix.

Fonte: [Phoronix]

Eu sou um usuário muito antigo do Windows. Eu comecei a usar o Windows a partir do Windows 3.1. Fui para o 95, depois 98, e cumprido um breve sentença com Windows ME, mudei para o Windows 2000, então XP, e hoje em dia o Vista. Portanto eu usei bastante todos eles. A nova encarnação (Vista) é um pacote variado, para dizer o mínimo. No meu notebook o Vista roda muito bem. Já no meu Desktop, é uma experiência irritante. Eu estou atualmente pensando em trazer de volta o Windows XP Media Center para o Desktop (que é o que veio originalmente com o computador). O Windows XP é MUITO mais seguro.

Essa mistura de experiência com o Vista (e claro pelo fato de eu ter e escrever para um blog de tecnologia) fez com que eu prestasse mais atenção ao Linux. Agora, eu tenho pensado sobre adquirir um Mac. Eu posso fazer isso mais tarde, mas eu estou muito resignado pelo fato de ter de pagar os olhos da cara para poder ter uma experiência no mundo Apple. O Linux por outro lado, é completamente grátis (livre). O problema que eu não sou um Cara do Linux. Rich é muito mais o Cara do Linux por aqui. Eu sei o suficiente para ser perigoso. Sendo assim, eu fui confundido com o grande número de distribuições, há toneladas delas. Como diabos se supõem que eu escolha uma Distribuição Linux? E enfim eu instalei uma (Por agora?).

Continue lendo…

Ubuntu Linux
A primeira distribuição que eu instalei e tentei foi Ubuntu. Ubuntu está com muito zunido em seu redor nos dias atuais. Ele está sendo vendido como um substituto do Windows. O problema é que ele é tudo menos uma substituição do Windows. Em se tratando de Linux, ele é um sistema operacional fácil de usar. Mas em meu ponto de vista, ele não é tão melhor do que outras distribuições disponíveis hoje. De certo modo, de algumas maneiras, ele não é tão bom. Eu gosto da opção de adicionar/remover programas do Ubuntu que possibilita a fácil instalação e desinstalação de programas. Que é um salva vidas hoje, por que a instalação de programas no Linux é muito confusa quando se comparada à simplicidade do Windows.

O Suporte a Driver é bom, mas não bom o suficiente. Ubuntu não detectou corretamente a minha placa de vídeo, então eu estava usando um grande monitor wide screen com a resolução 1024×768. Eu pensei que bastaria instalar o driver de vídeo que tudo estaria resolvido. Bem, como a Microsoft, Eu acho! Achei o driver da Nvidia, instalei, e NADA MUDOU. Terminei tendo de mexer no arquivo Xorg.conf com gedit e configurando manualmente o monitor. E toda vez que eu reiniciava o desktop, o ponteiro do mouse desaparecia. Eu tinha que dar um reboot na maquina para conseguir o ponteiro de volta. Quando tudo já tinha sido dito e feito, eu ainda não tinha conseguido que a tela funcionasse corretamente no Ubuntu.

Kubuntu Linux
Eu também testei o Kubuntu. Kubuntu e Ubuntu são exatamente o mesmo exceto que o Ubuntu usa o gnome como interface gráfica e o Kubuntu usa o KDE. Então, essencialmente eles são o mesmo Sistema Operacional com uma cara diferente. Mas, eu atualmente prefiro o KDE, então eu pensei em dar uma chance para o Kubuntu. Bem, Sendo que é o mesmo núcleo Ubuntu, eu tive os mesmos problemas com os drivers.

Eu quero mencionar que Ubuntu e Kubuntu ambos tem uma instalação muito amigável. A distribuição que eu tenho instalado no meu computador tem uma instalação um pouco mais confusa, mas os Produtos Ubuntu deram um jeito neste departamento.

Linspire e Freespire
De algum modo inexplicável essas distribuições apareceram no meu radar. Parece que algumas coisas foram ofuscadas pelo Ubuntu, mas elas me chamaram atenção porque a companhia realmente tentou fazer dos Produtos Linspire um verdadeiro substituto para o Windows. Por exemplo, eles não se opuseram em colocar programas proprietário em sua distribuição. Obrigado! Geralmente, eu realmente admiro como a comunidade open source quer fazer tudo livre. Mas, algumas vezes o proprietário é a melhor maneira de ter o trabalho feito. Em minha opinião, a Comunidade Linux algumas vezes atira no próprio pé sendo tão anti-comercialista.

Linspire é feito sobre a base do Ubuntu 7.04. O que eles fizeram, entretanto, foi acrescentado o CNR, o desktop KDE, alguma aplicações especialmente codificadas, codecs e drivers proprietários. O CNR é uma biblioteca fornecida pela Linspire. Ele permite a instalação com um clique de programas Linux no SO Linspire. A maioria do conteúdo da biblioteca é livre, mas eles também incluíram alguns programas comerciais (normalmente com desconto).

Minha esperança com o Freespire foi que providenciasse uma mistura do comercial com um Linux mais fácil de usar. O problema que nem tudo esta funcionando. Por exemplo, quando tentei usar o CNR para qualquer coisa, Eu simplesmente recebia a tela de recarregar. Que era completamente inútil. E, além disto, eu estava tendo os mesmos problemas com drivers do inicio. Deste modo, lá fui com alguns aborrecimentos, mas nenhum modo fácil de corrigi-lo. Dessa maneira o Freespire, apenas não me pareceu lapidado o suficiente.

PC Linux OS
Rich me deu uma distribuição em CD. Eu a testei e fiquei impressionado. Imediatamente, ele detectou corretamente minha placa de vídeo e monitor e mostrou a resolução nativa do meu monitor. Até esse ponto, isto foi uma alivio bem vindo, pois a maioria das outras distribuições não fez isso direito. Agora, ele não funcionou muito bem. Enquanto mostrando na resolução correta, o driver não deu suporte a nenhuma função 3D da placa. Isto significa que eu não consegui rodar o Beryl (que é incorporado ao PC Linux OS). Então eu usei o gerenciador de pacotes Synaptic para fazer o download e instalar o driver da Nvidia. Eu reinicie o desktop e eu pude habilitar o Beryl sem problemas. Eu estava flutuando. Por enquanto, o PC Linux OS pareceu ser impressionante. Ele não tem a ótima função de adicionar/remover como o Ubuntu, mas ele teve o gerenciador de pacote. Eu trocarei a biblioteca de software bonitinha pelo hardware que funcione bem.

A instalação do PC Linux OS não é tão amigável quanto à do Ubuntu. Eu estava assustado em formatar e sobrescreve o Windows e eu não vi nada que me guiasse durante a instalação. Mas neste ponto eu estou feliz com PC Linux OS então eu quis instalá-lo. Instalei um disco SATA extra no meu computador e dei a permissão de formatar o disco inteiro e instalar e Ele funcionou perfeitamente agora estou com um PC com dual boot, de um lado o PC Linux OS e do outro o Windows XP no meu Gateway extra.

Longa Estória Curta
Se eu usarei o Linux, tenho de ser capaz de fazer o meu trabalho nele sem que seja muito complicado. Sou do tipo muito instruído em computador, mas sou também usuário do Windows. O Linux é um mundo diferente, e muito francamente, eu não QUERO que ele seja diferente. Se eu tiver de abrir o Terminal e digitar algo, fico chateado. Estamos em 2007, portanto, não vejo nenhuma razão por que eu deveria fazer algo pela tela de um terminal em um sistema operacional moderno. O Ubuntu é a última sensação no Linux, mas é a distribuição que fez com que eu tivesse de aprender algumas funções de linha comando. Foi ridículo.

Ao final desta caminhada ao mundo Linux, saio dele com o PC Linux OS instalado no meu computador. Ele trabalha bem, detectou o meu hardware adequadamente, e (como mágica) não tive de tocar numa linha comando uma única uma vez.

Fonte: PC Mechanic

Bem não estou aqui para divulgar essa ou aquela distribuição e muito menos falar mal ou bem, e sim mostrar que hoje em dia existe uma grande variedade de distribuições Linux e que com certeza você deve procurar a que mais se adequar a sua realidade, por que nem sempre a Distribuição que está em alta é a melhor opção, eu mesmo hoje em dia uso o Slackware que não é uma versão tão amigável quanto o Ubuntu, e suas variantes, mas para mim ela é a melhor distribuição, mas confesso que me deu uma vontade de testar o PC Linux OS. Minha experiência com Ubuntu também não foi uma das melhores, mas verdade seja dita ele é um dos SO Linux mais fácies que já usei, e é sempre a minha indicação para amigos e conhecidos que querem conhecer o Linux, mas quem sabe mude depois que testar o PC Linux OS.

Para quem quiser testar o PC Linux OS links para download:

Torrent

USA (ibiblio.org) – Imagem ISO