Vantagens de uma Distribuição Única:

• O suporte ao Linux será simplificado, a questão “Qual Distribuição” será irrelevante;
• Os vendedores de programas poderiam liberar um único pacote de instalação para ser instalados em todos Linux;
• A guerra entre apt/rpm/yum/up2date/synaptic irá terminar;
• A Certificação será mais fácil de se definir;
• Tux seria o Logo de todo mundo…

Tenho certeza que eu poderia chegar a muitas outras vantagens que a idéia “Uma Única Distribuição para substituir todas as outras” iria proporcionar. O problema é que as desvantagens são tão profundas, que eu acho que tira qualquer validade da primeira lista. Apenas algumas:

Desvantagens de uma Distribuição Linux Padrão

• Selecionar alguns indivíduos do topo que controlaria o presente e o futuro do Linux;
• Não haveria uma competição interna na Comunidade Linux. E seria muito triste ter somente o Window$ e o OSX como comparação para nós.
• Perderíamos a habilidade de escolha, que é uma parte fundamental de tudo que o Linux defende;
• Nós nos tornamos em um monumento, grande, com a mente fechada, um sistema operacional sem esperança para inovação, e sem motivação para pensar diferente.

Ok, eu admito que o ultimo ponto esta começando a ser tendencioso. É importante perceber, contudo, que a nossa diversidade é de onde tiramos nossas forças. É a comunidade que nos dá poder. É a liberdade para escolher que nos permite encontrar a solução que melhor se adapta às nossas necessidades, em vez de aceitar qualquer solução que é fornecida pelo vendedor.

Então, sim, eu tendo a usar o Ubuntu. Para o meu propósito, faz um sentido a mais. Felizmente, você tem o direito de escolher o que quiser. E é dessa forma que deveria ser. Obrigado Linux.

Fonte: Linux Journal texto de Shawn Powers

Logo que comecei a ler o artigo achei realmente que alguém estaria defendendo a idéia de termos somente uma única Distribuição Linux, e a principio achei uma idéia coerente, mas no decorrer da leitura vi que apesar de ter sim algumas vantagens elas não chegam a ser suficiente para que a se torne realidade essa idéia de existir uma Distribuição Única. Hoje em casa uso o Ubuntu e também uso a versão servidor do Ubuntu para gerenciar 2 conexões de rede uma ADSL e outra Dedicada, estou muito satisfeito com a estabilidade, velocidade e facilidade de uso. Só para reforçar o que Shawn Powers falou, realmente temos que agradecer e muito ao Linux por termos essas opções de escolha. Mais uma vez obrigado Linux.

O Ubuntu Mobile vem somente com as aplicações necessárias, sem comprometer a experiência com a Web 2.0: Navegador Web, cliente de e-mail, camera, VOIP, Mensagens Instantanea, GPS, Blogging, TV Digital, games, contatos, Calendario/Agenda, e um programa simples de atualização, e muito mais.

Toda complexidade desnecessaria em sua utilização foi eliminada.

Agora é só esperar os MIDs com o Ubuntu embarcado.

Fotos:

Interface do Usuário Cutter

Interface do Usuário Flash

Ubuntu Mobile Interface

Mais informações você pode encontar em Ubuntu Mobile webpage.

Fonte: [Phoronix], Ubuntu Mobile

Mais informações: http://wiki.ubuntu.com/MobileAndEmbedded e Intel’s MID Linux Moblin project

Enquanto o Driver ATI RadeonHD das séries R500 e R600 são umas grandes notícias, este driver neste momento é destinado para desenvolvedores, como é ainda experimental e ainda não suporta a aceleração 3D e outra funcionalidade-chave geralmente necessária em ambientes de produção. Contudo, se você está procurando para testar este novo driver RadeonHD no Ubuntu porque você está tendo problemas com o driver proprietário fglrx ou somente desejando informar os seus resultados, documentamos os procedimentos de instalação no Ubuntu. Esta guia é baseada do nosso howto Avivo no Ubuntu.

Como o driver Avivo, RadeonHD necessita do servidor X 1.3 ou mais atual. O Ubuntu 7.04 Feisty Fawn vem com o servidor X 1.2 enquanto Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon (que deve ser lançado no próximo mês) vem com o servidor X 1.3. Por isso, você terá de fazer um upgrade manualmente dos pacotes no Feisty Fawn a partir de um repositório Gutsy Gibbon ou usar o Ubuntu 7.10. Para os nossos objetivos, tínhamos instalado um LiveCD Ubuntu diário do dia 15 de Setembro de 2007. Esses passos de instalação são na maioria o mesmo não importa a distribuição Linux (concedido, os nomes de pacote serão diferentes), mas nesta guia estamos enfocando especificamente o Ubuntu.

Bem, a coisa lógica a fazer é pegar o último código fonte do driver. O driver RadeonHD é hospedado em FreeDesktop.org em git. A menos que você já tenha instalado os pacotes de Ubuntu necessários, você terá de executar a seqüência exposta abaixo. O comando instalará os pacotes necessários do git e para a compilação do driver RadeonHD a partir do código fonte. Diferentemente do driver Avivo, o driver RadeonHD ainda não depende da libpciaccess e por isso o pacote de libpciaccess-dev ainda não é necessário, mas será em algum momento no futuro.

sudo apt-get install build-essential git-core configure-debian automake autoconf xorg-dev libtool

Agora que git é instalado, execute o comando abaixo para verificar o driver RadeonHD no FreeDesktop.org.

git-clone git://anongit.freedesktop.org/git/xorg/driver/xf86-video-radeonhd

Agora que há uma cópia do código do RadeonHD localmente, é hora de construir e instalar o driver X.Org que usa os comandos abaixo.

cd xf86-video-radeonhd/; ./autogen.sh –prefix=/usr/; make; sudo make install

Depois disto, é hora de atualizar o xorg.conf para referir este novo driver. Na Seção “Device” que está mostrando vesa, avivo, ou fglrx, modifique o Driver “<driver-name>” mude para radeonhd.

sudo gedit /etc/X11/xorg.conf

Desde que o Driver RadeonHD ainda não suporta o Composite/AIGLX, você tem de desabilitados manualmente.

Section “Extensions”
Option “Composite” “Off”
EndSection

Section “ServerFlags”
Option “AIGLX” “Off”
EndSection

Depois disto, reinicie o X e você deve estar com o novo driver RadeonHD (permitindo você rodar o driver sem nenhum problema). É tão fácil. Antes de instalar o driver, é importante reiterar que este driver é ainda muito básico e não está definitivamente pronto para qualquer ambiente de produção nem estará durante pelo menos alguns meses. Este novo driver realmente usa a BIOS ATOM da ATI, mas há ainda um número placas gráficas R500 e R600 nos nossos testes onde tínhamos tido alguns problemas com o último código git do driver xf86-video-radeonhd esta tarde. Neste guia tínhamos usado uma placa ATI Radeon HD 2400PRO 256 MB PCI Express. Se você tiver algum problema ou precisar de ajuda para sua distribuição, dá uma passada nos Fóruns Phoronix.

Fonte: [Phoronix]

Eu sou um usuário muito antigo do Windows. Eu comecei a usar o Windows a partir do Windows 3.1. Fui para o 95, depois 98, e cumprido um breve sentença com Windows ME, mudei para o Windows 2000, então XP, e hoje em dia o Vista. Portanto eu usei bastante todos eles. A nova encarnação (Vista) é um pacote variado, para dizer o mínimo. No meu notebook o Vista roda muito bem. Já no meu Desktop, é uma experiência irritante. Eu estou atualmente pensando em trazer de volta o Windows XP Media Center para o Desktop (que é o que veio originalmente com o computador). O Windows XP é MUITO mais seguro.

Essa mistura de experiência com o Vista (e claro pelo fato de eu ter e escrever para um blog de tecnologia) fez com que eu prestasse mais atenção ao Linux. Agora, eu tenho pensado sobre adquirir um Mac. Eu posso fazer isso mais tarde, mas eu estou muito resignado pelo fato de ter de pagar os olhos da cara para poder ter uma experiência no mundo Apple. O Linux por outro lado, é completamente grátis (livre). O problema que eu não sou um Cara do Linux. Rich é muito mais o Cara do Linux por aqui. Eu sei o suficiente para ser perigoso. Sendo assim, eu fui confundido com o grande número de distribuições, há toneladas delas. Como diabos se supõem que eu escolha uma Distribuição Linux? E enfim eu instalei uma (Por agora?).

Continue lendo…

Ubuntu Linux
A primeira distribuição que eu instalei e tentei foi Ubuntu. Ubuntu está com muito zunido em seu redor nos dias atuais. Ele está sendo vendido como um substituto do Windows. O problema é que ele é tudo menos uma substituição do Windows. Em se tratando de Linux, ele é um sistema operacional fácil de usar. Mas em meu ponto de vista, ele não é tão melhor do que outras distribuições disponíveis hoje. De certo modo, de algumas maneiras, ele não é tão bom. Eu gosto da opção de adicionar/remover programas do Ubuntu que possibilita a fácil instalação e desinstalação de programas. Que é um salva vidas hoje, por que a instalação de programas no Linux é muito confusa quando se comparada à simplicidade do Windows.

O Suporte a Driver é bom, mas não bom o suficiente. Ubuntu não detectou corretamente a minha placa de vídeo, então eu estava usando um grande monitor wide screen com a resolução 1024×768. Eu pensei que bastaria instalar o driver de vídeo que tudo estaria resolvido. Bem, como a Microsoft, Eu acho! Achei o driver da Nvidia, instalei, e NADA MUDOU. Terminei tendo de mexer no arquivo Xorg.conf com gedit e configurando manualmente o monitor. E toda vez que eu reiniciava o desktop, o ponteiro do mouse desaparecia. Eu tinha que dar um reboot na maquina para conseguir o ponteiro de volta. Quando tudo já tinha sido dito e feito, eu ainda não tinha conseguido que a tela funcionasse corretamente no Ubuntu.

Kubuntu Linux
Eu também testei o Kubuntu. Kubuntu e Ubuntu são exatamente o mesmo exceto que o Ubuntu usa o gnome como interface gráfica e o Kubuntu usa o KDE. Então, essencialmente eles são o mesmo Sistema Operacional com uma cara diferente. Mas, eu atualmente prefiro o KDE, então eu pensei em dar uma chance para o Kubuntu. Bem, Sendo que é o mesmo núcleo Ubuntu, eu tive os mesmos problemas com os drivers.

Eu quero mencionar que Ubuntu e Kubuntu ambos tem uma instalação muito amigável. A distribuição que eu tenho instalado no meu computador tem uma instalação um pouco mais confusa, mas os Produtos Ubuntu deram um jeito neste departamento.

Linspire e Freespire
De algum modo inexplicável essas distribuições apareceram no meu radar. Parece que algumas coisas foram ofuscadas pelo Ubuntu, mas elas me chamaram atenção porque a companhia realmente tentou fazer dos Produtos Linspire um verdadeiro substituto para o Windows. Por exemplo, eles não se opuseram em colocar programas proprietário em sua distribuição. Obrigado! Geralmente, eu realmente admiro como a comunidade open source quer fazer tudo livre. Mas, algumas vezes o proprietário é a melhor maneira de ter o trabalho feito. Em minha opinião, a Comunidade Linux algumas vezes atira no próprio pé sendo tão anti-comercialista.

Linspire é feito sobre a base do Ubuntu 7.04. O que eles fizeram, entretanto, foi acrescentado o CNR, o desktop KDE, alguma aplicações especialmente codificadas, codecs e drivers proprietários. O CNR é uma biblioteca fornecida pela Linspire. Ele permite a instalação com um clique de programas Linux no SO Linspire. A maioria do conteúdo da biblioteca é livre, mas eles também incluíram alguns programas comerciais (normalmente com desconto).

Minha esperança com o Freespire foi que providenciasse uma mistura do comercial com um Linux mais fácil de usar. O problema que nem tudo esta funcionando. Por exemplo, quando tentei usar o CNR para qualquer coisa, Eu simplesmente recebia a tela de recarregar. Que era completamente inútil. E, além disto, eu estava tendo os mesmos problemas com drivers do inicio. Deste modo, lá fui com alguns aborrecimentos, mas nenhum modo fácil de corrigi-lo. Dessa maneira o Freespire, apenas não me pareceu lapidado o suficiente.

PC Linux OS
Rich me deu uma distribuição em CD. Eu a testei e fiquei impressionado. Imediatamente, ele detectou corretamente minha placa de vídeo e monitor e mostrou a resolução nativa do meu monitor. Até esse ponto, isto foi uma alivio bem vindo, pois a maioria das outras distribuições não fez isso direito. Agora, ele não funcionou muito bem. Enquanto mostrando na resolução correta, o driver não deu suporte a nenhuma função 3D da placa. Isto significa que eu não consegui rodar o Beryl (que é incorporado ao PC Linux OS). Então eu usei o gerenciador de pacotes Synaptic para fazer o download e instalar o driver da Nvidia. Eu reinicie o desktop e eu pude habilitar o Beryl sem problemas. Eu estava flutuando. Por enquanto, o PC Linux OS pareceu ser impressionante. Ele não tem a ótima função de adicionar/remover como o Ubuntu, mas ele teve o gerenciador de pacote. Eu trocarei a biblioteca de software bonitinha pelo hardware que funcione bem.

A instalação do PC Linux OS não é tão amigável quanto à do Ubuntu. Eu estava assustado em formatar e sobrescreve o Windows e eu não vi nada que me guiasse durante a instalação. Mas neste ponto eu estou feliz com PC Linux OS então eu quis instalá-lo. Instalei um disco SATA extra no meu computador e dei a permissão de formatar o disco inteiro e instalar e Ele funcionou perfeitamente agora estou com um PC com dual boot, de um lado o PC Linux OS e do outro o Windows XP no meu Gateway extra.

Longa Estória Curta
Se eu usarei o Linux, tenho de ser capaz de fazer o meu trabalho nele sem que seja muito complicado. Sou do tipo muito instruído em computador, mas sou também usuário do Windows. O Linux é um mundo diferente, e muito francamente, eu não QUERO que ele seja diferente. Se eu tiver de abrir o Terminal e digitar algo, fico chateado. Estamos em 2007, portanto, não vejo nenhuma razão por que eu deveria fazer algo pela tela de um terminal em um sistema operacional moderno. O Ubuntu é a última sensação no Linux, mas é a distribuição que fez com que eu tivesse de aprender algumas funções de linha comando. Foi ridículo.

Ao final desta caminhada ao mundo Linux, saio dele com o PC Linux OS instalado no meu computador. Ele trabalha bem, detectou o meu hardware adequadamente, e (como mágica) não tive de tocar numa linha comando uma única uma vez.

Fonte: PC Mechanic

Bem não estou aqui para divulgar essa ou aquela distribuição e muito menos falar mal ou bem, e sim mostrar que hoje em dia existe uma grande variedade de distribuições Linux e que com certeza você deve procurar a que mais se adequar a sua realidade, por que nem sempre a Distribuição que está em alta é a melhor opção, eu mesmo hoje em dia uso o Slackware que não é uma versão tão amigável quanto o Ubuntu, e suas variantes, mas para mim ela é a melhor distribuição, mas confesso que me deu uma vontade de testar o PC Linux OS. Minha experiência com Ubuntu também não foi uma das melhores, mas verdade seja dita ele é um dos SO Linux mais fácies que já usei, e é sempre a minha indicação para amigos e conhecidos que querem conhecer o Linux, mas quem sabe mude depois que testar o PC Linux OS.

Para quem quiser testar o PC Linux OS links para download:

Torrent

USA (ibiblio.org) – Imagem ISO

Nas proximas semanas, os ISV e OEMs irão ter acesso ao Ubuntu JeOS – pronuciasse Juice (suco em inglês). É o acrônimo de Just Enought Operanting System, desde que o pessoal do Ubuntu começou a remover uma serie de pacote de software que não eram necessário no uso da virtualizaçao. Como resultado, você conseguiu um SO (Sistema Operacional) de sevidor que tem o tamanho de 215 MB, mais 65 MB do VMware, quando comparado com as versões padrões do Ubuntu que tem de 320 MB a 686MB de tamanho, isso dependendo da versão que você escolher.

Para conseguir esse tamanho a Canonical removeu pacotes como o CUPS, MySQL, postfix, slapd, evms e o mutt.

Gerry Carr, gerente de marketing da Canonical, vê o Ubuntu JeOS como um SO hospedeiro ideal para os ISVs. Podendo juntar os programas deles à um SO a fim de rodar uma grande variedade de aplicações virtuais.

E somando a essa melhor performace do programa, os cliente vão se divertir com a possibilidade de rodar mais servidores virtuais por maquina devido a leveza do Ubuntu JeOS.

O Ubuntu Server é o programa que mais download foi feito no site da VMware Technology Network nos ultimos 12 meses, disse Carr, Ele é o SO que as pessoas estão usando para criar aplicações de virtualização.

Portanto, a VMware não nos escolheu como parceiro por acaso.

Objetivos de negócios aparentemente produziram um dispositivo virtual para o novo SO na associação da VMware e o pessoal do Ubuntu.

Canonical ainda não esta certa se vai ou não disponibilizar amplamente o JeOS, desde que ele é voltado para para uso em ISV.

A companhia esta trabalhando duro para ajustar o seu popular Sistema Operacional Linux para virtualização. Por exemplo os ajuste a nivel de Kernel – paravirt-ops – que melhora a performace do software de virtualização que rodar junto com o Ubuntu.

Agora, a Canonical está também promovendo o programa de parceiria Full (completo) e Self-Service para o Ubuntu Server e JeOS. No plano Full, a Canonical irá fazer um pacote da Aplicação ISV com o Ubuntu Server, ajudando nos testes e mantendo ambos a Aplicação ISV e o Ubuntu Server atualizado junto com as novas versões que ainda virão. O plano Self-Service é muito parecido com o anterior, com a Canonical providenciando testes de compatibilidade para os pacotes de aplicações ISV e ajudando na correção de problemas nos programas para ter certeza que iram rodar no Ubuntu.

Aparentemente esses novos Pacote de Serviços para Ubuntu já estão disponiveis, embora não conseguir encontrar nada sobre eles nos sites tanto da Canonical e quanto no do Ubuntu. Um telefonema ou um e-mail poderia, contudo, nos dar a resposta.

Ubuntu continua com o poder, e ganhando uma base de cliente muito leal e ativa.

Fonte: