Eu não estava na conferencia Linux Plumber em Portland, OR, mas todos que prestaram atenção para o Linux sabe que Greg Kroah-Hartman, desenvolvedor do kernel do Linux e engenheiro da NOVELL, criticou a Canonical, a empresa por trás do Ubuntu, por contribuir ” nos últimos 3 anos, do kernel 2.6.15 ao 2.6.27-rc6, Canonical ter feito 100 (cem) correções no kernel Linux. Isto como indicado por Kroah-Hartman, significa que a Canonical “fez 00.10068% de todo o desenvolvimento do kernel nos últimos três anos.” Em outras palavras: quase nada.

Kroah-Hartman veio criticar a Canonical pelo o que em seu ponto de vista é uma contribuição mínima para o que é realmente importante no Linux. Estão incluídos nisto programas como gcc (GNU Compiler Collection), o X.org, bloco fundamental dos sistemas gráficos do Linux; Binutils, uma coleção de de ferramentas primarias do Linux, tenho certeza que os desenvolvedores do Debian ressentem a popularidade do Ubuntu batendo em suas cabeças. Este pronunciamento soou como uma musica direto de seu hinário.

Eu certamente não vou descordar de deles. Kroah-Hartman esta certo. Quando se fala das fundações do Linux, Canonical tem feito muito pouco.

E, a Canonical não esta discutindo esse ponto. O CTO do Ubuntu Matt Zimmerman respondeu ao discurso de Kroah-Hartman num artigo em seu blog. “O ponto fundamental dessa discussão que ele criou é que a Canonical não contribui ao projeto tanto quanto a Red Hat, Novell e muitas outras organizações que ele citou. É a mais pura verdade. ” Mas Zimmerman continuou. “Ninguém, e certamente não a Canonical, alguma vez reivindicou que a Canonical contribuía em desenvolvimento tão quanto a Red Hat e Novell. Ele esta reivindicando o que simplesmente nunca foi feito por parte da Canonical. “

Zimmerman continuou, “A Canonical é primeiramente um consumidor do kernel Linux. Ele é um dos  principais blocos da construção que precisamos para cumprir a nossa missão primaria, que é fornecer um sistema operacional que os usuários finais queiram usar. …. Rotineiramente remendamos backport dos novos kernels, e consertamos defeitos que particularmente são relevantes para nós, mas o nosso kernel consiste quase inteiramente dos códigos que recebemos por upstream. Antes de Kroah-Hartman fazer o discurso dele, Eu também notei que o CEO da Canonical Mark Shuttleworth tinha anunciado também que gostaria de estar contribuindo mais com os programas core do Linux.

Mesmo assim, duvido que a Canonical e o Ubuntu serão tão grandes contribuidores para os programas core do Linux quanto a Red Hat, numero dois (2) nas contribuições ao kernel Linux, ou Novell, numero cinco (5). Trabalhar nas estruturas vitais do Linux, claramente não é o ponto forte da Canonical.

O ponto forte da Canonical, como aponta Stephen O’Grady analista da Red Monk Research, “integração, embalagem e polimento”, exatamente.

Canonical produz uma Distribuição Linux forte e com uma excelente interface. O Ubuntu é certamente a mais popular Distribuição para usuário final. Quando a Dell decidiu se tornar a primeira Grande empresa OEM a oferecer seus computadores com o Linux pré-instalado, eles escolheram o Ubuntu. Michel Dell sabia o que estava fazendo.

O que a Canonical esta fazendo é mais que somente uma ótima Distribuição Linux. Ela fez o Linux despojado. Eu acho que o Ubuntu trouxe mais usuários finais para Linux do que qualquer outra distribuição.

Isto não é pouca coisa. Kroah-Hartman esta correto em dizer que a Canonical esta fazendo pouco para o core Linux? Sim, ele esta certo. Mas, Linux é mais que isso. Linux agora tem um atrativo, um poderoso Desktop e muito disso se deve ao Ubuntu.

Canonical fez um excelente trabalho popularizando o Linux. Eu sei que usuários Linux da velha guarda ficam ressentidos por isso. Querem que ele seja um sistema operacional que somente técnicos consigam usá-lo. Por favor, superem isso, ou troque o Linux por uma das variantes dos Sistemas Operacionais BSD.

Eu quero que o Linux se torne mais popular do que se encontra agora. Quanto mais usuários Linux, melhor. Enquanto os desenvolvedores do kernel Linux estão se certificando que o Linux esta se tornando cada vez mais forte, e mais estável sistema operacional, outros como a Canonical, KDE, GNOME estão certificando que ele se torne cada vez mais fácil e mais acessível para mais usuários. Para mim, isso é uma ganhar uma vitoria.

Eu gostaria que os mais usuários vissem o Linux desta maneira. Desenvolvedores Linux e todas as companhias, precisam trabalhar juntas. Se não, certo, que a Microsoft esta indo ladeira a baixo com o fracasso do Windows Vista, mas ela esta longe de estar fora da jogada. Então que tal, todos os círculos de desenvolvimento Linux gastar mais tempo trabalhando no que são bons e menos tempo rosnando um para o outro? Ok?

Fonte: ComputerWorld (CW)

Sei que a discusão no artigo fala sobre as grandes empresas que contribuem, mas o Linux não é somente elas, nós usuários finais também temos como ajudar, usando, testando, dando feedback, avisando sobre bugs, traduzindo documentação, fazendo contribuições entre muitas outras coisas, dias atrás vi um artigo do Cardoso no MeioBit – Coce o bolso e colabore com o Projeto Fedora Brasil que falava que o Projeto Fedora tentando conseguir R$ 6.000,00 para a compra de uma duplicadora de CD’s para agilizar a distribuição dos CD do projeto, e por incrivel que pareça eles não conseguiram chegar a sua meta até hoje. Divulguem.

E você como contribui para o projeto de sua preferencia?
deixem suas repostas nos comentarios.

Vantagens de uma Distribuição Única:

• O suporte ao Linux será simplificado, a questão “Qual Distribuição” será irrelevante;
• Os vendedores de programas poderiam liberar um único pacote de instalação para ser instalados em todos Linux;
• A guerra entre apt/rpm/yum/up2date/synaptic irá terminar;
• A Certificação será mais fácil de se definir;
• Tux seria o Logo de todo mundo…

Tenho certeza que eu poderia chegar a muitas outras vantagens que a idéia “Uma Única Distribuição para substituir todas as outras” iria proporcionar. O problema é que as desvantagens são tão profundas, que eu acho que tira qualquer validade da primeira lista. Apenas algumas:

Desvantagens de uma Distribuição Linux Padrão

• Selecionar alguns indivíduos do topo que controlaria o presente e o futuro do Linux;
• Não haveria uma competição interna na Comunidade Linux. E seria muito triste ter somente o Window$ e o OSX como comparação para nós.
• Perderíamos a habilidade de escolha, que é uma parte fundamental de tudo que o Linux defende;
• Nós nos tornamos em um monumento, grande, com a mente fechada, um sistema operacional sem esperança para inovação, e sem motivação para pensar diferente.

Ok, eu admito que o ultimo ponto esta começando a ser tendencioso. É importante perceber, contudo, que a nossa diversidade é de onde tiramos nossas forças. É a comunidade que nos dá poder. É a liberdade para escolher que nos permite encontrar a solução que melhor se adapta às nossas necessidades, em vez de aceitar qualquer solução que é fornecida pelo vendedor.

Então, sim, eu tendo a usar o Ubuntu. Para o meu propósito, faz um sentido a mais. Felizmente, você tem o direito de escolher o que quiser. E é dessa forma que deveria ser. Obrigado Linux.

Fonte: Linux Journal texto de Shawn Powers

Logo que comecei a ler o artigo achei realmente que alguém estaria defendendo a idéia de termos somente uma única Distribuição Linux, e a principio achei uma idéia coerente, mas no decorrer da leitura vi que apesar de ter sim algumas vantagens elas não chegam a ser suficiente para que a se torne realidade essa idéia de existir uma Distribuição Única. Hoje em casa uso o Ubuntu e também uso a versão servidor do Ubuntu para gerenciar 2 conexões de rede uma ADSL e outra Dedicada, estou muito satisfeito com a estabilidade, velocidade e facilidade de uso. Só para reforçar o que Shawn Powers falou, realmente temos que agradecer e muito ao Linux por termos essas opções de escolha. Mais uma vez obrigado Linux.

O Var Guy não pode afirmar ao certo, mas ele esta vendo um progresso na frente de trabalho Open-source. Aqui uma atualização:

Openbravo lançou Openbravo POS 2.0. A nova plataforma tem melhorias na interface de usuário, mais opções de relatórios, localização global das opções, e outras novas funcionalidades podem ser encontradas no site da Openbravo. Openbravo adquiriu a base tecnogica de POS quando ela comprou a LibroPos em 2007. (Hoje em dia, o software é conhecido como TinaPOS.)

Enquanto isso, Novell continua seguindo em frente com os seus vários parceiros de programas de ponto de venda (PDV). Um desse, a 360 Commerce (hoje de propriedade da Oracle), promove a tecnologia POS (PDV) no SUSE Linux. A Novell também possue um sistema operacional especifico, chamado de Suse Linux Point-of-Service, que esta atrás da IBM, NCR e SAP.

Enquanto o Linux continua a ganhar impulso no Mundo POS, parece que as aplicações open-source estão apenas começando no setor POS. Algumas opções como o Openbravo POS e o PHP Point of Sale, parecem estar ganhando impulso. Mas outros como a BananaPOS, parecem nunca conseguir uma massa critica.

Fonte: The VAR Guy

Resolvi postar essa noticias porque dias atrás eu esta procurando um programa open-source ERP, e sempre quando quero alguma aplicação aberta vou direto na sourceforge.net, e me deparei com o Openbravo ERP que se encaixou perfeitamente na minha necessidade, e visitando o sitio da Openbravo, também notei o Openbravo POS e o achei muito interessante, mas não o usei muito a fundo, mas acho que vale uma olhada mais de perto.

E é sempre bom ver um programa aberto entrando no mercado do software proprietario, espero realmente que o Openbravo POS e o Openbravo ERP sejam bem aceito no mercado.

O Ubuntu Mobile vem somente com as aplicações necessárias, sem comprometer a experiência com a Web 2.0: Navegador Web, cliente de e-mail, camera, VOIP, Mensagens Instantanea, GPS, Blogging, TV Digital, games, contatos, Calendario/Agenda, e um programa simples de atualização, e muito mais.

Toda complexidade desnecessaria em sua utilização foi eliminada.

Agora é só esperar os MIDs com o Ubuntu embarcado.

Fotos:

Interface do Usuário Cutter

Interface do Usuário Flash

Ubuntu Mobile Interface

Mais informações você pode encontar em Ubuntu Mobile webpage.

Fonte: [Phoronix], Ubuntu Mobile

Mais informações: http://wiki.ubuntu.com/MobileAndEmbedded e Intel’s MID Linux Moblin project

Enquanto o Driver ATI RadeonHD das séries R500 e R600 são umas grandes notícias, este driver neste momento é destinado para desenvolvedores, como é ainda experimental e ainda não suporta a aceleração 3D e outra funcionalidade-chave geralmente necessária em ambientes de produção. Contudo, se você está procurando para testar este novo driver RadeonHD no Ubuntu porque você está tendo problemas com o driver proprietário fglrx ou somente desejando informar os seus resultados, documentamos os procedimentos de instalação no Ubuntu. Esta guia é baseada do nosso howto Avivo no Ubuntu.

Como o driver Avivo, RadeonHD necessita do servidor X 1.3 ou mais atual. O Ubuntu 7.04 Feisty Fawn vem com o servidor X 1.2 enquanto Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon (que deve ser lançado no próximo mês) vem com o servidor X 1.3. Por isso, você terá de fazer um upgrade manualmente dos pacotes no Feisty Fawn a partir de um repositório Gutsy Gibbon ou usar o Ubuntu 7.10. Para os nossos objetivos, tínhamos instalado um LiveCD Ubuntu diário do dia 15 de Setembro de 2007. Esses passos de instalação são na maioria o mesmo não importa a distribuição Linux (concedido, os nomes de pacote serão diferentes), mas nesta guia estamos enfocando especificamente o Ubuntu.

Bem, a coisa lógica a fazer é pegar o último código fonte do driver. O driver RadeonHD é hospedado em FreeDesktop.org em git. A menos que você já tenha instalado os pacotes de Ubuntu necessários, você terá de executar a seqüência exposta abaixo. O comando instalará os pacotes necessários do git e para a compilação do driver RadeonHD a partir do código fonte. Diferentemente do driver Avivo, o driver RadeonHD ainda não depende da libpciaccess e por isso o pacote de libpciaccess-dev ainda não é necessário, mas será em algum momento no futuro.

sudo apt-get install build-essential git-core configure-debian automake autoconf xorg-dev libtool

Agora que git é instalado, execute o comando abaixo para verificar o driver RadeonHD no FreeDesktop.org.

git-clone git://anongit.freedesktop.org/git/xorg/driver/xf86-video-radeonhd

Agora que há uma cópia do código do RadeonHD localmente, é hora de construir e instalar o driver X.Org que usa os comandos abaixo.

cd xf86-video-radeonhd/; ./autogen.sh –prefix=/usr/; make; sudo make install

Depois disto, é hora de atualizar o xorg.conf para referir este novo driver. Na Seção “Device” que está mostrando vesa, avivo, ou fglrx, modifique o Driver “<driver-name>” mude para radeonhd.

sudo gedit /etc/X11/xorg.conf

Desde que o Driver RadeonHD ainda não suporta o Composite/AIGLX, você tem de desabilitados manualmente.

Section “Extensions”
Option “Composite” “Off”
EndSection

Section “ServerFlags”
Option “AIGLX” “Off”
EndSection

Depois disto, reinicie o X e você deve estar com o novo driver RadeonHD (permitindo você rodar o driver sem nenhum problema). É tão fácil. Antes de instalar o driver, é importante reiterar que este driver é ainda muito básico e não está definitivamente pronto para qualquer ambiente de produção nem estará durante pelo menos alguns meses. Este novo driver realmente usa a BIOS ATOM da ATI, mas há ainda um número placas gráficas R500 e R600 nos nossos testes onde tínhamos tido alguns problemas com o último código git do driver xf86-video-radeonhd esta tarde. Neste guia tínhamos usado uma placa ATI Radeon HD 2400PRO 256 MB PCI Express. Se você tiver algum problema ou precisar de ajuda para sua distribuição, dá uma passada nos Fóruns Phoronix.

Fonte: [Phoronix]