find DIR -mtime -N -name “*TEXT*”

Por exemplo:

find ~ mtime -5 -name “*log*”

Irá mostrar todos os arquivos modificados nos ultimos 5 dias que tenha a palavra log em seus nomes.

Determinar qual processo esta usando mais memoria

ps aux | sort -nk 4 | tail

Irá mostrar os 10 processos que estão usando mais memoria, organizando de forma ascendente, de outra forma.

ps aux | sort -nrk 4 | head

Irá mostra os 10 processo que estão usando mais memoria agora organizando de forma descendente.

Mostrar o login do usuario que esta atualmente logado:

whoami

Mostrar a data usando formatos modificados

date +”%H:%M:%S”

Terá como saida o seguinte formato: HORA:MINUTO:SEGUNDOS, mas você pode especificar qualquer formato que é explicado nas paginas do man. As aspas são necessarias caso você queria usar espaços.

Mostrar informações sobre determinado usuario:

finger $USER

Mostra o uso do disco rigido separado por partição

df -h

a chave -h diz ao df que mostre os tamanho de forma que humanos possam ler (KB,MB ou GB quando for o caso)

df -B 1K

Irá mostrar os tamanhos em kilobytes.

Mostra quais modulos foram carregados

lsmod

Adiciona ou remove um modulo no/do kernel Linux

Adicionando um modulo:

modprobe MODULE

Removendo um modulo:

modprobe -r MODULE

Procurar um arquivo usando o comando locate

locate FILENAME

Buscará na base de dados do  locate (criada com updatedb) por qualquer caminho ou arquivo que contenha FILENAME.

Modificar a codificação de uma arquivo de texto:

iconv -f INITIAL_ENCODING -t DESIRED_ENCODING filename

Por exemplo:

iconv -f ISO-8859-16 -t UTF-8 myfile.txt

Modificará a condificação do arquivo myfile.txt de ISO-8859-16 (Romanian) para UTF-8.

Fonte: TuxArena

Com tudo que foi dito, você não tem que comprar um Netbook com Linux pre-instalado para gostar do que esse sistema operacional (SO) “Alternativo” tem a oferecer. Há varia versões por ai que você pode testar sem precisar comprar. E existe muitas versões que ainda estão por vir, e isso nos anima muito.

Vamos mostrar algumas alternativas, veja a seguir:

1. Jolicloud
   O SO de Netbook mais badalado do momento e um dos que não grita “Ei sou uma distribuição Linux!” Em vez disso, o Jolicloud Internet SO fornece uma interface amigável e de fácil acesso a todas as suas ferramentas preferidas, não importando se elas são on-lines como gmail e facebook ou não como Skype ou Boxee. Uma barra no topo mostra todas as aplicações ativas para alternar facilmente entre elas.
   Contudo o elemento mais singular desse SO é a possibilidade de se inscrever numa rede social dos usuários do Jolicloud, com isso você pode visualizar quais aplicações estão instaladas nas maquinas dos participantes e eles podem ver o que você tem instalado em seu Netbook. O Jolicloud ainda esta na fase alpha privado, mas aqueles que se escreveram já estão recebendo seus convites para testar. Você também pode pedir o seu convite se cadastrando no site da Jolicloud.

1. gOS’s Cloud 1.0
   
   Muitos se lembram do SO gOS como distribuição que tentou e falhou se fazer grande com o acordo que fez com a Walmart. A empresa tinha o SO pre-instalado na maquinas de baixo custo da Everex vendida no Megastore americano. Mas o fracasso não se deve somente ao gOS. Em primeiro lugar, as maquinas da Everex eram computadores fracos e sem nenhum atrativo, baratos e vendidos sem monitores. Somando a isso, os compradores da Walmart… Bem… Vamos dizer que eles provavelmente não sabiam o que eles estavam comprando. Enquanto o original gOS ainda esta disponível para donwload, o que mais nos intriga é o lançamento da Cloud 1.0, um SO otimizado para Netbooks. Esta nova versão da o boot direto para um navegador web ( um que lembra muito o Chrome do Google). O Cloud deve entrar em fase beta privado ainda este ano. Você pode se inscrever aqui e ser um dos primeiros a testar.
2. Moblin 2.0
   
   Moblin 2.0 é o SO para Netbook que já está disponível para o publico. Desenvolvido para Netbooks baseado em processadores Intel/ATOM, esta distribuição é voltada para se agregar a sua atividade nas redes sociais e conteúdo multimídia. Uma página dinâmica chamada “Myzone” nesta área central onde você tem acesso rápido a arquivos, tarefas, calendário, atualizações de suas redes sociais e muito mais. Apesar de ele se voltado para as redes sociais, hoje ele só da suporte para o Twitter e para o last.fm. Se você não acha que o Moblin 2.0 não é para você mas gostaria de testar, tem um Live CD disponível para donwload, depois de testá-lo e resolver usá-lo pode baixar a versão completa.

1. Ubuntu Netbook Remix
   
   O Ubuntu Netbook Remix é uma versão amigável da famosa e mais popular distribuição Linux, Ubuntu. Este SO é uma versão personalizada do Ubuntu Mobile Edition (UME) lançado como opção à versão desktop com fácil acesso aos aplicativos e configurações do sistema. Do lado esquerdo você encontra as categorias, e no topo desta coluna tem a categoria favorita nela você coloca os atalhos dos programas que você mais usa para ter um acesso rápido a eles. O Remix também oferece um trocador de janelas muito peculiar que faz você mudar de aplicação como se tivesse mudando de abas no navegador. Esta versão esta disponível para download aqui.

1. Google Chrome OS?
   
   Nós não podemos deixar de colocar o SO Google Chrome nesta lista. Pois mesmo que ele ainda não é um produto, somente um anuncio, nós estamos muito empolgados com o Google entrando com o seu primeiro lançamento real no mercado dos SO (Apesar do Android). O que nós realmente sabemos sobre essa distribuição Linux é que o Google aspira construir um verdadeiro “SO nas nuvens” onde as aplicações web rodem em seu navegador Chrome. Nós sabemos também que estão em seus objetivos ter um tempo de boot rápido para chegar rapidamente na web e um SO que seja seguro e livre de malwares e vírus. Mas o que não sabemos é se o SO Chrome vai preencher algum espaço. Segundo o Google, esse sistema vai fazer sua estréia no segundo semestre de 2010. Certamente não vamos suportar a espera.

Fonte: ReadWriteWeb Autor(a): Sarah Perez Noticia: 5 Reasons to Get Excited about Linux on the Netbook
Tradução: Edson Matias Junior

Eu não estava na conferencia Linux Plumber em Portland, OR, mas todos que prestaram atenção para o Linux sabe que Greg Kroah-Hartman, desenvolvedor do kernel do Linux e engenheiro da NOVELL, criticou a Canonical, a empresa por trás do Ubuntu, por contribuir ” nos últimos 3 anos, do kernel 2.6.15 ao 2.6.27-rc6, Canonical ter feito 100 (cem) correções no kernel Linux. Isto como indicado por Kroah-Hartman, significa que a Canonical “fez 00.10068% de todo o desenvolvimento do kernel nos últimos três anos.” Em outras palavras: quase nada.

Kroah-Hartman veio criticar a Canonical pelo o que em seu ponto de vista é uma contribuição mínima para o que é realmente importante no Linux. Estão incluídos nisto programas como gcc (GNU Compiler Collection), o X.org, bloco fundamental dos sistemas gráficos do Linux; Binutils, uma coleção de de ferramentas primarias do Linux, tenho certeza que os desenvolvedores do Debian ressentem a popularidade do Ubuntu batendo em suas cabeças. Este pronunciamento soou como uma musica direto de seu hinário.

Eu certamente não vou descordar de deles. Kroah-Hartman esta certo. Quando se fala das fundações do Linux, Canonical tem feito muito pouco.

E, a Canonical não esta discutindo esse ponto. O CTO do Ubuntu Matt Zimmerman respondeu ao discurso de Kroah-Hartman num artigo em seu blog. “O ponto fundamental dessa discussão que ele criou é que a Canonical não contribui ao projeto tanto quanto a Red Hat, Novell e muitas outras organizações que ele citou. É a mais pura verdade. ” Mas Zimmerman continuou. “Ninguém, e certamente não a Canonical, alguma vez reivindicou que a Canonical contribuía em desenvolvimento tão quanto a Red Hat e Novell. Ele esta reivindicando o que simplesmente nunca foi feito por parte da Canonical. “

Zimmerman continuou, “A Canonical é primeiramente um consumidor do kernel Linux. Ele é um dos  principais blocos da construção que precisamos para cumprir a nossa missão primaria, que é fornecer um sistema operacional que os usuários finais queiram usar. …. Rotineiramente remendamos backport dos novos kernels, e consertamos defeitos que particularmente são relevantes para nós, mas o nosso kernel consiste quase inteiramente dos códigos que recebemos por upstream. Antes de Kroah-Hartman fazer o discurso dele, Eu também notei que o CEO da Canonical Mark Shuttleworth tinha anunciado também que gostaria de estar contribuindo mais com os programas core do Linux.

Mesmo assim, duvido que a Canonical e o Ubuntu serão tão grandes contribuidores para os programas core do Linux quanto a Red Hat, numero dois (2) nas contribuições ao kernel Linux, ou Novell, numero cinco (5). Trabalhar nas estruturas vitais do Linux, claramente não é o ponto forte da Canonical.

O ponto forte da Canonical, como aponta Stephen O’Grady analista da Red Monk Research, “integração, embalagem e polimento”, exatamente.

Canonical produz uma Distribuição Linux forte e com uma excelente interface. O Ubuntu é certamente a mais popular Distribuição para usuário final. Quando a Dell decidiu se tornar a primeira Grande empresa OEM a oferecer seus computadores com o Linux pré-instalado, eles escolheram o Ubuntu. Michel Dell sabia o que estava fazendo.

O que a Canonical esta fazendo é mais que somente uma ótima Distribuição Linux. Ela fez o Linux despojado. Eu acho que o Ubuntu trouxe mais usuários finais para Linux do que qualquer outra distribuição.

Isto não é pouca coisa. Kroah-Hartman esta correto em dizer que a Canonical esta fazendo pouco para o core Linux? Sim, ele esta certo. Mas, Linux é mais que isso. Linux agora tem um atrativo, um poderoso Desktop e muito disso se deve ao Ubuntu.

Canonical fez um excelente trabalho popularizando o Linux. Eu sei que usuários Linux da velha guarda ficam ressentidos por isso. Querem que ele seja um sistema operacional que somente técnicos consigam usá-lo. Por favor, superem isso, ou troque o Linux por uma das variantes dos Sistemas Operacionais BSD.

Eu quero que o Linux se torne mais popular do que se encontra agora. Quanto mais usuários Linux, melhor. Enquanto os desenvolvedores do kernel Linux estão se certificando que o Linux esta se tornando cada vez mais forte, e mais estável sistema operacional, outros como a Canonical, KDE, GNOME estão certificando que ele se torne cada vez mais fácil e mais acessível para mais usuários. Para mim, isso é uma ganhar uma vitoria.

Eu gostaria que os mais usuários vissem o Linux desta maneira. Desenvolvedores Linux e todas as companhias, precisam trabalhar juntas. Se não, certo, que a Microsoft esta indo ladeira a baixo com o fracasso do Windows Vista, mas ela esta longe de estar fora da jogada. Então que tal, todos os círculos de desenvolvimento Linux gastar mais tempo trabalhando no que são bons e menos tempo rosnando um para o outro? Ok?

Fonte: ComputerWorld (CW)

Sei que a discusão no artigo fala sobre as grandes empresas que contribuem, mas o Linux não é somente elas, nós usuários finais também temos como ajudar, usando, testando, dando feedback, avisando sobre bugs, traduzindo documentação, fazendo contribuições entre muitas outras coisas, dias atrás vi um artigo do Cardoso no MeioBit – Coce o bolso e colabore com o Projeto Fedora Brasil que falava que o Projeto Fedora tentando conseguir R$ 6.000,00 para a compra de uma duplicadora de CD’s para agilizar a distribuição dos CD do projeto, e por incrivel que pareça eles não conseguiram chegar a sua meta até hoje. Divulguem.

E você como contribui para o projeto de sua preferencia?
deixem suas repostas nos comentarios.

Vantagens de uma Distribuição Única:

• O suporte ao Linux será simplificado, a questão “Qual Distribuição” será irrelevante;
• Os vendedores de programas poderiam liberar um único pacote de instalação para ser instalados em todos Linux;
• A guerra entre apt/rpm/yum/up2date/synaptic irá terminar;
• A Certificação será mais fácil de se definir;
• Tux seria o Logo de todo mundo…

Tenho certeza que eu poderia chegar a muitas outras vantagens que a idéia “Uma Única Distribuição para substituir todas as outras” iria proporcionar. O problema é que as desvantagens são tão profundas, que eu acho que tira qualquer validade da primeira lista. Apenas algumas:

Desvantagens de uma Distribuição Linux Padrão

• Selecionar alguns indivíduos do topo que controlaria o presente e o futuro do Linux;
• Não haveria uma competição interna na Comunidade Linux. E seria muito triste ter somente o Window$ e o OSX como comparação para nós.
• Perderíamos a habilidade de escolha, que é uma parte fundamental de tudo que o Linux defende;
• Nós nos tornamos em um monumento, grande, com a mente fechada, um sistema operacional sem esperança para inovação, e sem motivação para pensar diferente.

Ok, eu admito que o ultimo ponto esta começando a ser tendencioso. É importante perceber, contudo, que a nossa diversidade é de onde tiramos nossas forças. É a comunidade que nos dá poder. É a liberdade para escolher que nos permite encontrar a solução que melhor se adapta às nossas necessidades, em vez de aceitar qualquer solução que é fornecida pelo vendedor.

Então, sim, eu tendo a usar o Ubuntu. Para o meu propósito, faz um sentido a mais. Felizmente, você tem o direito de escolher o que quiser. E é dessa forma que deveria ser. Obrigado Linux.

Fonte: Linux Journal texto de Shawn Powers

Logo que comecei a ler o artigo achei realmente que alguém estaria defendendo a idéia de termos somente uma única Distribuição Linux, e a principio achei uma idéia coerente, mas no decorrer da leitura vi que apesar de ter sim algumas vantagens elas não chegam a ser suficiente para que a se torne realidade essa idéia de existir uma Distribuição Única. Hoje em casa uso o Ubuntu e também uso a versão servidor do Ubuntu para gerenciar 2 conexões de rede uma ADSL e outra Dedicada, estou muito satisfeito com a estabilidade, velocidade e facilidade de uso. Só para reforçar o que Shawn Powers falou, realmente temos que agradecer e muito ao Linux por termos essas opções de escolha. Mais uma vez obrigado Linux.

O Ubuntu Mobile vem somente com as aplicações necessárias, sem comprometer a experiência com a Web 2.0: Navegador Web, cliente de e-mail, camera, VOIP, Mensagens Instantanea, GPS, Blogging, TV Digital, games, contatos, Calendario/Agenda, e um programa simples de atualização, e muito mais.

Toda complexidade desnecessaria em sua utilização foi eliminada.

Agora é só esperar os MIDs com o Ubuntu embarcado.

Fotos:

Interface do Usuário Cutter

Interface do Usuário Flash

Ubuntu Mobile Interface

Mais informações você pode encontar em Ubuntu Mobile webpage.

Fonte: [Phoronix], Ubuntu Mobile

Mais informações: http://wiki.ubuntu.com/MobileAndEmbedded e Intel’s MID Linux Moblin project