Com tudo que foi dito, você não tem que comprar um Netbook com Linux pre-instalado para gostar do que esse sistema operacional (SO) “Alternativo” tem a oferecer. Há varia versões por ai que você pode testar sem precisar comprar. E existe muitas versões que ainda estão por vir, e isso nos anima muito.

Vamos mostrar algumas alternativas, veja a seguir:

1. Jolicloud
   O SO de Netbook mais badalado do momento e um dos que não grita “Ei sou uma distribuição Linux!” Em vez disso, o Jolicloud Internet SO fornece uma interface amigável e de fácil acesso a todas as suas ferramentas preferidas, não importando se elas são on-lines como gmail e facebook ou não como Skype ou Boxee. Uma barra no topo mostra todas as aplicações ativas para alternar facilmente entre elas.
   Contudo o elemento mais singular desse SO é a possibilidade de se inscrever numa rede social dos usuários do Jolicloud, com isso você pode visualizar quais aplicações estão instaladas nas maquinas dos participantes e eles podem ver o que você tem instalado em seu Netbook. O Jolicloud ainda esta na fase alpha privado, mas aqueles que se escreveram já estão recebendo seus convites para testar. Você também pode pedir o seu convite se cadastrando no site da Jolicloud.

1. gOS’s Cloud 1.0
   
   Muitos se lembram do SO gOS como distribuição que tentou e falhou se fazer grande com o acordo que fez com a Walmart. A empresa tinha o SO pre-instalado na maquinas de baixo custo da Everex vendida no Megastore americano. Mas o fracasso não se deve somente ao gOS. Em primeiro lugar, as maquinas da Everex eram computadores fracos e sem nenhum atrativo, baratos e vendidos sem monitores. Somando a isso, os compradores da Walmart… Bem… Vamos dizer que eles provavelmente não sabiam o que eles estavam comprando. Enquanto o original gOS ainda esta disponível para donwload, o que mais nos intriga é o lançamento da Cloud 1.0, um SO otimizado para Netbooks. Esta nova versão da o boot direto para um navegador web ( um que lembra muito o Chrome do Google). O Cloud deve entrar em fase beta privado ainda este ano. Você pode se inscrever aqui e ser um dos primeiros a testar.
2. Moblin 2.0
   
   Moblin 2.0 é o SO para Netbook que já está disponível para o publico. Desenvolvido para Netbooks baseado em processadores Intel/ATOM, esta distribuição é voltada para se agregar a sua atividade nas redes sociais e conteúdo multimídia. Uma página dinâmica chamada “Myzone” nesta área central onde você tem acesso rápido a arquivos, tarefas, calendário, atualizações de suas redes sociais e muito mais. Apesar de ele se voltado para as redes sociais, hoje ele só da suporte para o Twitter e para o last.fm. Se você não acha que o Moblin 2.0 não é para você mas gostaria de testar, tem um Live CD disponível para donwload, depois de testá-lo e resolver usá-lo pode baixar a versão completa.

1. Ubuntu Netbook Remix
   
   O Ubuntu Netbook Remix é uma versão amigável da famosa e mais popular distribuição Linux, Ubuntu. Este SO é uma versão personalizada do Ubuntu Mobile Edition (UME) lançado como opção à versão desktop com fácil acesso aos aplicativos e configurações do sistema. Do lado esquerdo você encontra as categorias, e no topo desta coluna tem a categoria favorita nela você coloca os atalhos dos programas que você mais usa para ter um acesso rápido a eles. O Remix também oferece um trocador de janelas muito peculiar que faz você mudar de aplicação como se tivesse mudando de abas no navegador. Esta versão esta disponível para download aqui.

1. Google Chrome OS?
   
   Nós não podemos deixar de colocar o SO Google Chrome nesta lista. Pois mesmo que ele ainda não é um produto, somente um anuncio, nós estamos muito empolgados com o Google entrando com o seu primeiro lançamento real no mercado dos SO (Apesar do Android). O que nós realmente sabemos sobre essa distribuição Linux é que o Google aspira construir um verdadeiro “SO nas nuvens” onde as aplicações web rodem em seu navegador Chrome. Nós sabemos também que estão em seus objetivos ter um tempo de boot rápido para chegar rapidamente na web e um SO que seja seguro e livre de malwares e vírus. Mas o que não sabemos é se o SO Chrome vai preencher algum espaço. Segundo o Google, esse sistema vai fazer sua estréia no segundo semestre de 2010. Certamente não vamos suportar a espera.

Fonte: ReadWriteWeb Autor(a): Sarah Perez Noticia: 5 Reasons to Get Excited about Linux on the Netbook
Tradução: Edson Matias Junior

Eu sou um usuário muito antigo do Windows. Eu comecei a usar o Windows a partir do Windows 3.1. Fui para o 95, depois 98, e cumprido um breve sentença com Windows ME, mudei para o Windows 2000, então XP, e hoje em dia o Vista. Portanto eu usei bastante todos eles. A nova encarnação (Vista) é um pacote variado, para dizer o mínimo. No meu notebook o Vista roda muito bem. Já no meu Desktop, é uma experiência irritante. Eu estou atualmente pensando em trazer de volta o Windows XP Media Center para o Desktop (que é o que veio originalmente com o computador). O Windows XP é MUITO mais seguro.

Essa mistura de experiência com o Vista (e claro pelo fato de eu ter e escrever para um blog de tecnologia) fez com que eu prestasse mais atenção ao Linux. Agora, eu tenho pensado sobre adquirir um Mac. Eu posso fazer isso mais tarde, mas eu estou muito resignado pelo fato de ter de pagar os olhos da cara para poder ter uma experiência no mundo Apple. O Linux por outro lado, é completamente grátis (livre). O problema que eu não sou um Cara do Linux. Rich é muito mais o Cara do Linux por aqui. Eu sei o suficiente para ser perigoso. Sendo assim, eu fui confundido com o grande número de distribuições, há toneladas delas. Como diabos se supõem que eu escolha uma Distribuição Linux? E enfim eu instalei uma (Por agora?).

Continue lendo…

Ubuntu Linux
A primeira distribuição que eu instalei e tentei foi Ubuntu. Ubuntu está com muito zunido em seu redor nos dias atuais. Ele está sendo vendido como um substituto do Windows. O problema é que ele é tudo menos uma substituição do Windows. Em se tratando de Linux, ele é um sistema operacional fácil de usar. Mas em meu ponto de vista, ele não é tão melhor do que outras distribuições disponíveis hoje. De certo modo, de algumas maneiras, ele não é tão bom. Eu gosto da opção de adicionar/remover programas do Ubuntu que possibilita a fácil instalação e desinstalação de programas. Que é um salva vidas hoje, por que a instalação de programas no Linux é muito confusa quando se comparada à simplicidade do Windows.

O Suporte a Driver é bom, mas não bom o suficiente. Ubuntu não detectou corretamente a minha placa de vídeo, então eu estava usando um grande monitor wide screen com a resolução 1024×768. Eu pensei que bastaria instalar o driver de vídeo que tudo estaria resolvido. Bem, como a Microsoft, Eu acho! Achei o driver da Nvidia, instalei, e NADA MUDOU. Terminei tendo de mexer no arquivo Xorg.conf com gedit e configurando manualmente o monitor. E toda vez que eu reiniciava o desktop, o ponteiro do mouse desaparecia. Eu tinha que dar um reboot na maquina para conseguir o ponteiro de volta. Quando tudo já tinha sido dito e feito, eu ainda não tinha conseguido que a tela funcionasse corretamente no Ubuntu.

Kubuntu Linux
Eu também testei o Kubuntu. Kubuntu e Ubuntu são exatamente o mesmo exceto que o Ubuntu usa o gnome como interface gráfica e o Kubuntu usa o KDE. Então, essencialmente eles são o mesmo Sistema Operacional com uma cara diferente. Mas, eu atualmente prefiro o KDE, então eu pensei em dar uma chance para o Kubuntu. Bem, Sendo que é o mesmo núcleo Ubuntu, eu tive os mesmos problemas com os drivers.

Eu quero mencionar que Ubuntu e Kubuntu ambos tem uma instalação muito amigável. A distribuição que eu tenho instalado no meu computador tem uma instalação um pouco mais confusa, mas os Produtos Ubuntu deram um jeito neste departamento.

Linspire e Freespire
De algum modo inexplicável essas distribuições apareceram no meu radar. Parece que algumas coisas foram ofuscadas pelo Ubuntu, mas elas me chamaram atenção porque a companhia realmente tentou fazer dos Produtos Linspire um verdadeiro substituto para o Windows. Por exemplo, eles não se opuseram em colocar programas proprietário em sua distribuição. Obrigado! Geralmente, eu realmente admiro como a comunidade open source quer fazer tudo livre. Mas, algumas vezes o proprietário é a melhor maneira de ter o trabalho feito. Em minha opinião, a Comunidade Linux algumas vezes atira no próprio pé sendo tão anti-comercialista.

Linspire é feito sobre a base do Ubuntu 7.04. O que eles fizeram, entretanto, foi acrescentado o CNR, o desktop KDE, alguma aplicações especialmente codificadas, codecs e drivers proprietários. O CNR é uma biblioteca fornecida pela Linspire. Ele permite a instalação com um clique de programas Linux no SO Linspire. A maioria do conteúdo da biblioteca é livre, mas eles também incluíram alguns programas comerciais (normalmente com desconto).

Minha esperança com o Freespire foi que providenciasse uma mistura do comercial com um Linux mais fácil de usar. O problema que nem tudo esta funcionando. Por exemplo, quando tentei usar o CNR para qualquer coisa, Eu simplesmente recebia a tela de recarregar. Que era completamente inútil. E, além disto, eu estava tendo os mesmos problemas com drivers do inicio. Deste modo, lá fui com alguns aborrecimentos, mas nenhum modo fácil de corrigi-lo. Dessa maneira o Freespire, apenas não me pareceu lapidado o suficiente.

PC Linux OS
Rich me deu uma distribuição em CD. Eu a testei e fiquei impressionado. Imediatamente, ele detectou corretamente minha placa de vídeo e monitor e mostrou a resolução nativa do meu monitor. Até esse ponto, isto foi uma alivio bem vindo, pois a maioria das outras distribuições não fez isso direito. Agora, ele não funcionou muito bem. Enquanto mostrando na resolução correta, o driver não deu suporte a nenhuma função 3D da placa. Isto significa que eu não consegui rodar o Beryl (que é incorporado ao PC Linux OS). Então eu usei o gerenciador de pacotes Synaptic para fazer o download e instalar o driver da Nvidia. Eu reinicie o desktop e eu pude habilitar o Beryl sem problemas. Eu estava flutuando. Por enquanto, o PC Linux OS pareceu ser impressionante. Ele não tem a ótima função de adicionar/remover como o Ubuntu, mas ele teve o gerenciador de pacote. Eu trocarei a biblioteca de software bonitinha pelo hardware que funcione bem.

A instalação do PC Linux OS não é tão amigável quanto à do Ubuntu. Eu estava assustado em formatar e sobrescreve o Windows e eu não vi nada que me guiasse durante a instalação. Mas neste ponto eu estou feliz com PC Linux OS então eu quis instalá-lo. Instalei um disco SATA extra no meu computador e dei a permissão de formatar o disco inteiro e instalar e Ele funcionou perfeitamente agora estou com um PC com dual boot, de um lado o PC Linux OS e do outro o Windows XP no meu Gateway extra.

Longa Estória Curta
Se eu usarei o Linux, tenho de ser capaz de fazer o meu trabalho nele sem que seja muito complicado. Sou do tipo muito instruído em computador, mas sou também usuário do Windows. O Linux é um mundo diferente, e muito francamente, eu não QUERO que ele seja diferente. Se eu tiver de abrir o Terminal e digitar algo, fico chateado. Estamos em 2007, portanto, não vejo nenhuma razão por que eu deveria fazer algo pela tela de um terminal em um sistema operacional moderno. O Ubuntu é a última sensação no Linux, mas é a distribuição que fez com que eu tivesse de aprender algumas funções de linha comando. Foi ridículo.

Ao final desta caminhada ao mundo Linux, saio dele com o PC Linux OS instalado no meu computador. Ele trabalha bem, detectou o meu hardware adequadamente, e (como mágica) não tive de tocar numa linha comando uma única uma vez.

Fonte: PC Mechanic

Bem não estou aqui para divulgar essa ou aquela distribuição e muito menos falar mal ou bem, e sim mostrar que hoje em dia existe uma grande variedade de distribuições Linux e que com certeza você deve procurar a que mais se adequar a sua realidade, por que nem sempre a Distribuição que está em alta é a melhor opção, eu mesmo hoje em dia uso o Slackware que não é uma versão tão amigável quanto o Ubuntu, e suas variantes, mas para mim ela é a melhor distribuição, mas confesso que me deu uma vontade de testar o PC Linux OS. Minha experiência com Ubuntu também não foi uma das melhores, mas verdade seja dita ele é um dos SO Linux mais fácies que já usei, e é sempre a minha indicação para amigos e conhecidos que querem conhecer o Linux, mas quem sabe mude depois que testar o PC Linux OS.

Para quem quiser testar o PC Linux OS links para download:

Torrent

USA (ibiblio.org) – Imagem ISO

Aqueles de vocês que estão considerando deixar o Windows e mudar seu desktop para o Linux precisam ser afastados de certo mito. Não importa qual distribuição você enfim decida fazer download, o Linux não é de modo algum sem custo financeiro.

Em verdade, os defensores do open-source admitirão prontamente, o conceito do software livre não significa que ele não custe nada. Na conversação de open-source, livre significa livre acesso ao código fonte, liberdade de desenvolver sua própria distribuição Linux, liberdade de escolha, liberdade dos constrangimentos de uma solução de um único vendedor – aquele tipo da coisa.

De fato, se você se parece comigo, o custo financeiro não é a razão pela qual você mudaria do Windows para o Linux. A estabilidade superior e a melhor segurança são a minha motivação primária. Quero um sistema operacional mais robusto e quero que ele seja fácil configurar.

Se você é muito disposto, você pode teoricamente fazer o download e configurar a distribuição Linux nos seus desktops e configurar em casa ou uma pequena rede no escritório sem pagar nada do seu bolso (assumindo que não há nenhuma incompatibilidade de hardware). Contudo, se você considera que o seu tempo merece se pago e você prefere estar fazendo coisas mais produtivas do queprocurando em sites Linux e/ou fóruns de distro tentando encontrar respostas, então é uma falsa economia sugerir de que não se paga nada em cima de passar horas infinitas configurando o seu sistema para trabalhar de modo que você quer que seja gratuito.

Estou preparado para experimentar e sujar as minhas mãos porque escrevo sobre este material de uma vida. Contudo, se como a maioria de usuários de computador esses dias você não é tecnicamente habilitado, e construir o seu próprio sistema Linux do zero provavelmente não é uma opção. Você quer um sistema plug and play.

Por isso, você tem duas escolhas. Você pode esperar pela Dell e os outros principais vendedores de computador entregar o hardware com o Linux pré-carregado, com suporte a distribuições Linux ou você pode pagar um consultor especialista em Linux para configurar um sistema para você. Os consultores Linux não são baratos e eu estou interessado para ver que preços a Dell cobrará pelos os seus primeiros computadores com o Linux pré-carregadas. Duvido que eles sejam muito mais baratos do que os computadores com Windows.

Se os Desktop e Notebooks Linux da Dell são mais baratos ou em torno do mesmo preço que as suas linhas Windows, para o meu dinheiro eles ainda merecerão uma analise mais aprofundada quando eu for fazer minhas próximas compras.

Outros vendedores de hardware devem tomar nota do pedido número 1 (hum) dos clientes da Dell no Web site IdeaStorm da companhia e entrar na engrenagem. Ele pode marcar o bom começo no jato de crescimento vencido pelo Desktop Linux e é o que todos estiveram esperando. Contudo, se você está espera conseguir um Linux Plug and Play grátis, pense novamente.

Fonte: iTWire

Nós temos computadores bastante poderosos para os dias atuais rodarem sem dificuldades qualquer aplicação. De fato, há provavelmente um no seu sótão. Mesmo um PC de 10 anos trabalhará perfeitamente bem como uma máquina de escrever avançada, que é tudo o que a maioria das pessoas querem ou precisam.

E até o Windows 98, por mais que o desprezemos, é perfeitamente seguro contra a incompetência do usuário. A preocupação é que ele é ridiculamente inseguro. Deveria ser considerada uma ofensa criminal conectar um computador que roda o Windows 98 à rede via banda larga.

Alguém que faz isso não está pondo simplesmente a sua própria informação em perigo, mas colocando o seu computador aberto a risco de ser usado para roubar terceiros como a parte de uma botnet.

Houve enormes avanços na segurança do Windows desde então. Se você estava querendo ligar a sua avó à rede com um computador moderno que rode o Vista, que ela só usaria para o e-mail e visualizar algumas fotos compartilhadas na web, ela estaria provavelmente bastante segura.

Mas então ela teria de comprar um PC novo, e que não seria tudo muito mais fácil de usar para algo que importe para ela. Tudo que ela quer é uma máquina de escrever avançada.

Sei que isto trará cartas furiosas dos avôs que se deleitam com os seus computadores. Mas eles são, acredito uma minoria.

E isso parece uma vergonha terrível jogar fora velhos computadores perfeitamente bons somente porque eles não rodarão uma versão moderna do Windows. De que precisamos é uma Vovó Linux, algo que é seguro contra ambos, a causar danos no fim do cable modem e a proteção no outro lado.

Acho que posso tê-lo encontrado, na forma do Xubuntu (xubuntu.org), uma versão do Ubuntu Linux que roda em pequenos e computadores velhos.

Os danos não são os verdadeiros problemas. O Linux tem sido bastante seguro contra hackers durante anos. A preocupação é que até a pouco foi tido como seguro contra usuários normais.

Mesmo agora a única forma Unix que é realmente sensível para pessoas não técnicas é mac OS X da Apple, e com um orçamento razoável eu não hesitaria em começar com um mini mac como dispositivo de Internet para a Vovó.

Mas uma máquina velha, que roda o Windows 98, de outra maneira não custará nada, e provavelmente rodará uma versão Linux baseado na distribuição Debian.

Os mais fáceis de instalar desses é provavelmente o Ubuntu, mas as versões comuns dele exigem um hardware muito moderno.

O único que rodará, e até se instalará, em 64 MB da memória parece ser o Xubuntu, que usa o desktop XFCE. Ele não parece muito com o Windows e, até a pouco, não podia pôr ícones no desktop. Em vez disso, eles ficavam numa barra de tarefas.

Mas isto não é nenhuma desvantagem para uma Avó Linux. No fim de contas, quantos ícones uma máquina de escrever têm?

Só se pedirá que um computador da Vovó faça duas coisas, portanto ele deve ter no máximo três ícones – um para ler e escrever e-mail, um para escrever cartas e um para navegar na web.

Isto é de fato 50 % mais ícones do que o desktop ideal da Vovó. Isto só teria dois ícones: um para ler cartas, e um para escrever-lhes. Se a Vovó imprimir ou mandar por e-mail as cartas seria uma decisão posterior.

Possivelmente você pode configurar um desktop assim com uma máquina com o Windows Vista; Deus sabe que tentei, e falhei, com um Mac, onde não posso ter menos de três ícones, desde que o mesmo programa não pode ser usado para escrever e-mail e mandar cartas. E em que você alterou tal máquina muito simples, você poderia ter instalado o Xubuntu e feito tudo com ele.

Nada que vem pronto para usar está pronto para o tipo de usuários que não querem um computador.

Em todo o caso, nenhuma das soluções moderna possíveis trabalharia numa máquina com 64 MB da memória.

É um paradox delicioso que Linux, que foi por anos o sistema para as pessoas que apreciaram realmente encontrar com seus computadores, teria se desenvolvido ao ponto onde é o melhor sistema para as pessoas que odeiam as coisas sangrentas.

Fonte: The Hindu

O TabletKiosk chegará ao mercado em meados de Abril o que pode ser o primeiro “UMPC” (PC ultra-móvel) disponível com Linux pré-instalado. O “eo TufTab v7112XT” é um tablet feito para reduzir as vibrações com um o processador de 1.2GHz Via C7-M, 40GB harddrive, e a opção de OpenSUSE 10.2 pré-instalado.

O TufTab é um dispositivo resitente a vibrações com um painel frontal com nível de qualidade aos padrões IP53 para à poeira e entrada de água. Embora normalmente caro (como a maioria do UMPCs disponível atualmente), ele ofereça algumas características de alta qualidade – inclusive uma câmera CMOS de 1.3Mpix com user-facing e captura vídeo de 30fps, um leitor de impressão digital biométrico, várias entradas de expansão, e um gig cheio da memória RAM para ir com o seu processador x86-compatível.

O dispositivo é baseado em no processador Via C7-M com clock de 1.2GHz, conectado por 400MHz FSB (front-side bus) Via’s VX700, “chipset único” projetado somente para UMPCs. O chipset integra Via’s 200MHz UniChrome Pro II processador gráficos, que oferece 2D e (com drivers Linux fechados) aceleração 3d, junto com a aceleração MPEG-2/4 e WMV9. Com os dirvers correto, a plataforma deve tocar vídeo com uso de CPU muito baixo.

O TufTab vem por padrão com 1GB SDRAM DDR2-400 SODIMM, e unidade de disco rígido de 1.8 polegadas de 40GB UDMA133 a prova de choque. Ele tem 7 polegadas, TFT legível à luz solar (transistor de filme fino) LCD touchscreen resistente com a resolução nativa de 1024 x 600.

O I/O inclui integrado 802.11b/g e Bluetooth 2.0, com a expansão via SDIO-MMC, bem como um bom e antiquado slot CardBus-style 32 bits PCMCIA Tipo II. Um docking opcional de entrada que oferece I/O adicional, inclusive uma porta unica USB 2.0, VGA, 10/100 Ethernet, I/O audio, e um conector de força. Também estão disponível um teclado Bluetooth opcional e disquete e CD-rw/DVD USB.

Características adicionais incluem:

• hoenix Award BIOS in 8MB of flash
  • Can boot from USB or CD
  • PNP OS support
  • APM 1.2 and/or ACPI
  • Password protection
• Replaceable, recarregavél 4-cell, 2600mAh Lithium-ion battery pack with 3-4 hour operation
• Status da Bateria, atividade do Drive, and WiFi status LEDs
• Programmable suspend buttons
• Track pointer
• AC97 audio with Via’s VT1708 HD audio codec
• Auto-falantes Stereo and Microfone stereo (!)
• 3.5mm headphone jack
• 500 ppi AuthenTec AES2501B Fingerprint sensor
• Weight: 2 lbs (0.9kg)
• Tamanho: 8.11 x 5.32 x 1.22 Polegadas (206 x 135 x 31mm)
• Variação de temperatura operacional de 41 to 95 deg. F (5 to 35 C)

Espera-se que o TufTab chegue ao mercado em meados de Abril. A TabletKiosk está recebendo pedidos diretos do dispositivo, aqui. Fixaram o preço dele em 1,700 dólares com o Microsoft Windows Microsoft XP TE (Tablet Edition) 2006, ou 1,625 dólares quando configurado sem sistema operacional, ou com OpenSUSE 10.2.

Anteriormente, a Beijing Peace East Technology Development Company (BPETDC) ofereceu um ARM-based “H9″ UMPC design (foto abaixo) que roda Linux. Contudo, que o design de read-to-manufacture é só disponível em volume – ele custa 420 dólares por cada em quantidades de 200, segundo os relatórios.

Fonte: LinuxDevice