O Linux deve se padronizar em uma Única Distribuição?
Quando eu vou demonstrar um software para o Linux Journal, eu tendo a usar o Ubuntu como meu sistema operacional. A Razão é simples porque o Ubuntu é extremamente popular, mas trás a questão, a Comunidade Linux deveria se padronizar numa única Distribuição? Vamos ver alguns prós e contras:
Vantagens de uma Distribuição Única:
- O suporte ao Linux será simplificado, a questão “Qual Distribuição” será irrelevante;
- Os vendedores de programas poderiam liberar um único pacote de instalação para ser instalados em todos Linux;
- A guerra entre apt/rpm/yum/up2date/synaptic irá terminar;
- A Certificação será mais fácil de se definir;
- Tux seria o Logo de todo mundo…
Tenho certeza que eu poderia chegar a muitas outras vantagens que a idéia “Uma Única Distribuição para substituir todas as outras” iria proporcionar. O problema é que as desvantagens são tão profundas, que eu acho que tira qualquer validade da primeira lista. Apenas algumas:
Desvantagens de uma Distribuição Linux Padrão
- Selecionar alguns indivíduos do topo que controlaria o presente e o futuro do Linux;
- Não haveria uma competição interna na Comunidade Linux. E seria muito triste ter somente o Window$ e o OSX como comparação para nós.
- Perderíamos a habilidade de escolha, que é uma parte fundamental de tudo que o Linux defende;
- Nós nos tornamos em um monumento, grande, com a mente fechada, um sistema operacional sem esperança para inovação, e sem motivação para pensar diferente.
Ok, eu admito que o ultimo ponto esta começando a ser tendencioso. É importante perceber, contudo, que a nossa diversidade é de onde tiramos nossas forças. É a comunidade que nos dá poder. É a liberdade para escolher que nos permite encontrar a solução que melhor se adapta às nossas necessidades, em vez de aceitar qualquer solução que é fornecida pelo vendedor.
Então, sim, eu tendo a usar o Ubuntu. Para o meu propósito, faz um sentido a mais. Felizmente, você tem o direito de escolher o que quiser. E é dessa forma que deveria ser. Obrigado Linux.
Fonte: Linux Journal texto de Shawn Powers
Logo que comecei a ler o artigo achei realmente que alguém estaria defendendo a idéia de termos somente uma única Distribuição Linux, e a principio achei uma idéia coerente, mas no decorrer da leitura vi que apesar de ter sim algumas vantagens elas não chegam a ser suficiente para que a se torne realidade essa idéia de existir uma Distribuição Única. Hoje em casa uso o Ubuntu e também uso a versão servidor do Ubuntu para gerenciar 2 conexões de rede uma ADSL e outra Dedicada, estou muito satisfeito com a estabilidade, velocidade e facilidade de uso. Só para reforçar o que Shawn Powers falou, realmente temos que agradecer e muito ao Linux por termos essas opções de escolha. Mais uma vez obrigado Linux.
O Linux deve se padronizar em uma Única Distribuição? | DropsTech.org…
Padronização do Linux, Uma única distribuição para substituir todas as outras, será?…
Eles tem é que chegar a um Linux bom e extremamente confiável, sendo todos iguais, somente tendo 2 versões diferentes: uma usando Gnome e outra com KDE. Para mim é isso. Tem que ser algo como o Ubuntu e o antigo Kurumin.
Acho que deve manter o espírito livre e não padronizando em única distribuição. Deixe esta liberdade de escolha para o usuário…
Eu não acho que deveria ter uma única distribuição, mas acho que todas as distribuições deveriam seguir um padrão.
Eu acho que se deve manter uma verdadeira liberdade de escolha. Por exemplo: Eu uso o Fedora mas prefiro o pacote APT, ou prefiro o Ubuntu mas queria usar os pacotes RPM e pudesse escolher também qual o instalador Yast, Anaconda, etc.
Cada distribuição desse suporte a todos os pacotes de instalação do Linux; ou seja, que você pudesse escolher o que acha de melhor em cada distribuição para usar no Sistema Operacional que quisesse: Fedora, Ubuntu, Suse, etc.
Com isso o Linux realmente teria total liberdade de escolha, que é o que se propõe ao mundo Linux.
Uma distribuição única colocaria o linux como alvo certo na questão de segurança.
Padronização é muito diferente de distribuição única. Padronização é preciso, mas uma única distribuição é uma besteira sem tamanho. Primeiro que tiraria o fator criativo da competitividade entre empresas. Depois tiraria a vantagem de ter distribuições pra públicos específicos. Quem usa Ubuntu não é o mesmo que usa Scientific Linux. Quem usa Moblin não é o mesmo que usa Debian.
Para a popularização do Linux eu acho que deve se ter pelo menos uma distribuição como no caso esta sendo o Ubuntu ou Kubuntu que fosse foco de referencial. Tive conhecimentosr em cada distribuição para usar no Sistema Operacional que quisesse: Fedora, Ubuntu, Suse, etc.
Com isso o Linux realmente teria to de várias pessoas que compraram computadores novos que vieram com o Sistema Linux, mas resolveram tirar o sistema por não acharem que fosse uma distribuição boa e coloca-se somente o sistema windows pirata ou não, por já estarem acostumados e que sabiam que teriam pessoas familizadas em ajudá-las em caso de necessidade.
Sou a favor de que uma distribuição vingue, pois a dispersão de várias distribuições entendo que inibe o crescimento de usuários de Linux no atual momento.