Quem tiver uma informação mais sólida que essa, favor nos informar, pois vou solicitar reembolso na compra do meu proximo notebook (favor darem informações sólidas, não nada que venha de um blog, senão eu mesmo posto algo num blog e mando o link aqui).

Teoricamente, o custo é zero para instalar o GNU/Linux, entretanto leve em consideração que seu tempo vale dinheiro e cada segundo desperdiçado é dinheiro desperdiçado. Esse é o FOCO do artigo, meu irmão!!!!!!!

Fazendo uma analogia, imagine que você ganha R$60,00/hora e uma peça XPTO do seu carro quebrou. Você leu em um fórum que pra trocar a peça XPTO é caro, porque a peça é cara e, a solução milagrosa é apenas você comprar as 20 peças necessárias para montar um XPTO (que sai “quase de graça”) ao invés de comprar o XPTO pronto! Daí que para montar um XPTO você tem que trocar a repimboca, a parafuzeta, colar aqui, amarrar ali e colocar tudo devolta! Você precisa realizar tal tarefa, mas não tem experiência nenhuma. Ao invés de comprar a peça e trocar, você vai praticamente montar a peça e trocar.

A peça XPTO custa R$100;
As peças para montar a XPTO custam ao todo R$ 20,00;
Para apenas trocar a peça você demoraria 1 hora;
Para montar a peça e trocar você não sabe ao certo quanto tempo vai demorar, pois nunca mexeu e nunca montou uma peça XPTO!

Lembre-se que cada hora gasta você perde R$60,00, pois estaria trabalhando!

Se você comprar a XPTO e trocar, o custo total seria R$100 + R$60,00 (1 hora gasta), ou seja, R$160,00.

Se você compras as peças da XPTO gasta N (desconhecido) horas para montar a peça + o valor das peças R$20,00 e mais 1 hora (R$60,00) para montar, ou seja R$80,00 + X;

Como X pode variar (você não conhece a peça XPTO e nunca montou, não sabe quanto tempo vai gastar para montar), se você demorar 2 horas para montar a peça (R$120,00) + R$80,00… vixiiii, já perdeu R$ 200,00 e se tivesse comprado a peça e simplesmente trocado teria gasto R$160.

Faz assim galera… não comprem um carro pronto! Montem um! Uhuuu! Bem mais legal, né? Pelo menos a gente tem o controle de cada coisinha que ta funcionando lá, fala ae! Opa! Espera ae… e se acontecer algo que eu não entenda… tipo incompatibilidade de peça (hardware) com o carro (software)???? Hummm… quem vai me dar suporte? A GM? Volks? Opa… não ta na garantia! Eu que montei!

Linux é ótimo, perfeito, estável e uma solução ideal desde grandes empresas a usuários comuns, entretanto tem que saber o que esta fazendo quando for instalar, senão é melhor colocar o Windows e sair apertando next! Imagina pra quem vai usar Orkut sair instalando o Linux! Meu… vai lá e instala o XP, pelo menos se der páu, até o filho da vizinha sabe umas dicas pra “ajudar”. E se der pau no Linux? Pergunto pra quem? Ah, já sei, Pergunta num fórum. Ixi… esqueci.. o Linux ta com pau… to sem net!

Apenas reforçando: artigo fala do custo beneficio de instalação (não da integridade do sistema) Linux! Admiro quem gosta, usa e prefere. Como gosto é gosto… então…

Como gosto de sentar e já sair usando o PC, instalo o Windows na base do NEXT, NEXT (assim como quem só gosta de usar o carro compra um pronto e só sai dirigindo. Quem gosta de montar carro que monte o seu, com o motor que gosta) e já saio usando. Como sou programador e tbm ganho por hora, prefiro que o seja um sistema na base do NEXT, NEXT, mesmo. Se der pau reinstalo a por.ra toda e pronto!

http://br-linux.org/2008/conseguindo-o-reembolso-da-licenca-do-windows-em-um-pc-dell-outra-experiencia/

http://mistura.wordpress.com/2008/09/09/reembolso-do-windows-vista/

Quem não usa linux ou desistiu logo nas primeiras dificuldades como uma criancinha mimada não tem condições técnicas nem moral para falar mal de linux. O inverso á pode porque todo mundo que usa linux com certeza também usa ou já usou windoes e geralmente em muito mais versões do que noobs como você

Abraços

Realmente li mais de uma vez tem texto, já passei a muito tempo da fase “evangelização” que a maioria dos usuarios novatos passam quando começam a usar o Linux e gostam do sistema, ou dos que instalam slackware (mesmo não sabendo nem compilar um kernel) e se vangloriam “Sou usuario Slackware”.

Achei que faltou uma certa coerência no artigo, visto que você fala sobre custo financeiro e o relaciona tempo. Esse tempo tambem é desperdiçado na instalação de sistemas proprietarios (Muitos usurários demoram horas pra instalar programas “next next next”)

De qualquer forma o termo “plug and play” que foi inventado pela microsoft pegou mesmo e hoje as pessoas querem o computador funcionando rápido, plugar dispositivos e que eles funcionem rapidamente etc. Faltou ressaltar que o Linux (Indiferente da distribuição) é um sistema colaborativo, desenvolvido por uma gama de pessoas. Muitas delas nem trabalham na area de informática, e a grande maioria das empresas não liberam informações do hardware e muito menos desenvolvem o driver para que ele seja aplicado no kernel.
Sendo assim a grande maioria do hardware que nós usamos foram desenvolvidos por hacker’s que “perderam dinheiro” fazendo engenharia reversa etc pra que você perca seu tempinho se matando em aprender a subir um modulo no slackware.

Você talvez nem tenha essa informação, mas recentemente estive acompanhando a tentativa de reinstalação de um computador da dell vendido com Linux (Mandriva) e não haviam driver’s de hardware pra o windows xp, e a maioria dos dispositivos dele não foram detectados pelo windows, obviamente existiam driver pra o windows vista.
Escreva então sobre assuntos do tipo. A microsoft está começando a pressionar os fabricantes de hardware para que não escrevam mais driver’s pra windows xp. Quem comprou o Windows Xp não tem desconto algum na compra do Windows vista (Moldado pelas formas do Fantástico Mac Os que usa praticamente a maior parte do codigo do Free Bsd); Alguns computadores vendidos na frança vem com bios que impede a instalação de qualquer outro sistema operacional que não seja Windows !

Eu pessoalmente não me preocupo mais com usuarios. Dominar Linux não é pra qualquer um , é um sistema para pessoas que querem algo mais, e para isso elas tem que quebrar os paradgmas que foram plantados em sua mente desde que começaram a usar computadores com Windows, provavelmente. Qual usuario que você conhece instala o windows e os driver corretamente? o Ubuntu faz isso e detecta praticamente todos o hardware low end vendido no mercado

Aos usuarios que querem sistemas Linux mais amigaveis eu vejo o Ubuntu e o Sled (SUSE Linux Enterprise Desktop) como os principais, e mais compativeis com hardware, em alguns casos mais do que o proprio windows. Faça um teste com o Suse 10, plugue uma placa bluetooth que ele reconhecerá na hora e você pode usar sem reiniciar o computador. No windows você tem que instalar o driver e rebootar a maquina
Não vou nem comentar sobre as empresas que investem em Sl, mesmo por que todas elas são obrigadas a liberar as alterações sobre a mesma licença (Normalmente GPL)

Bem, acho que se você tentou ressaltar o lado negativo do sistema, foi falho por que não desenhou bem uma linha de raciocinio.

Se tentou falar bem do sistema (li demais que usa slackware, mas não falou sobre o sistema) não conseguiu também.

—–BEGIN GEEK CODE BLOCK—–
Version: 3.1
GED/J d– s:++>: a– C++(++++) ULU++ P+ L++ E—- W+(-) N+++ o+ K+++ w—
O- M+ V– PS++>$ PE++>$ Y++ PGP++ t- 5+++ X++ R+++>$ tv+ b+ DI+++ D+++
G+++++ e++ h r– y++**
——END GEEK CODE BLOCK——

Quanto ao plug and play concordo, o Linux pela sua própria estrutura não foi feito com esse ideal, mas surgiram então empresas que começaram a investir maçicamente para mudar esse cenário citando a Red Hat como exemplor maior.
Dessa iniciativa surgiram itens que ajudaram muito no quesito hardware como por exemplo kudzu. Até um tempo atrás o suporte à itens de hardware de forma nativa era caótico, mas o problema sempre residiu nos fabricantes, hoje a situação mudou drásticamente e temos um sistema com mais capacidade.

Quem opta por Linux o faz por duas razões: Ou procura estabilidade e confiabilidade ou então está curioso para saber o que tem a ganhar.

Gratuidade no Linux não existe, pode sim parecer isso a nós usuários, uma vez que baixamos nossas distros pela internet sem custo aparente, mas como o Linux sozinho (kernel) não faz grande coisa além de prover utilidade básica, muitas empresas começaram um investimento em torno de usabilidade daí vemos hoje nosso sistema querido tão bem posicionado em relação ao Windows no mundo dos computadores desktops e não só competindo contra servidores como antes.

Como já disse a gratuidade é uma falsa sensação que temos. Existe muito investimento sendo feito no mundo Linux, IBM, HP, Novell, governos e até nós mesmos de forma indireta investimos capital nesse desenvolvimento quando escolhemos hardware com suporte como por exemplo placas Nvidia (não quero falar sobre ser ou não open-source a fundo nesse quesito).

O Linux deve sempre ser visto como livre, mas nunca gratuito uma vez que nele existe muito trabalho de diversos programadores sejam eles remunerados ou não. E como eu sempre falo para as pessoas que me perguntam sobre Linux.

Linux vale a pena, mas antes escolha um computador no qual valha a pena instalar Linux, do contrário o Windows será melhor para seu uso.

Bem, está de parabéns o autor da crítica construtiva. E que os baba ovo nerds nazi que tenham mais respeito por alguém que tem a coragem de desfiar o rosário e mostrar que o Linux não é o mar de rosas que mostram. Se os baba ovo quisessem mesmo serem críticos construtivos criariam uma associação nacional para unificar distros decentes em todo o país e dar apoio à lojas de forma que estas vendessem máquinas com distros do tipo Debian (e não com “Linux Free Dos”, Coyote Linux, entre outras porcarias que só servirão para deixar o futuro usuário Linux desenganado e decidido a nunca ter um SO Linux.

Abraços a todos!

Temos distribuições como o Ubuntu, Kurumin, Fedora que são facilmente instaladas e muito fáceis de se utilizar também, e… totalmente free, no sentido economico do termo.