Por que o Linux é o sistema perfeito para pessoas que odeiam computadores?
Nós temos computadores bastante poderosos para os dias atuais rodarem sem dificuldades qualquer aplicação. De fato, há provavelmente um no seu sótão. Mesmo um PC de 10 anos trabalhará perfeitamente bem como uma máquina de escrever avançada, que é tudo o que a maioria das pessoas querem ou precisam.
E até o Windows 98, por mais que o desprezemos, é perfeitamente seguro contra a incompetência do usuário. A preocupação é que ele é ridiculamente inseguro. Deveria ser considerada uma ofensa criminal conectar um computador que roda o Windows 98 à rede via banda larga.
Alguém que faz isso não está pondo simplesmente a sua própria informação em perigo, mas colocando o seu computador aberto a risco de ser usado para roubar terceiros como a parte de uma botnet.
Houve enormes avanços na segurança do Windows desde então. Se você estava querendo ligar a sua avó à rede com um computador moderno que rode o Vista, que ela só usaria para o e-mail e visualizar algumas fotos compartilhadas na web, ela estaria provavelmente bastante segura.
Mas então ela teria de comprar um PC novo, e que não seria tudo muito mais fácil de usar para algo que importe para ela. Tudo que ela quer é uma máquina de escrever avançada.
Sei que isto trará cartas furiosas dos avôs que se deleitam com os seus computadores. Mas eles são, acredito uma minoria.
E isso parece uma vergonha terrível jogar fora velhos computadores perfeitamente bons somente porque eles não rodarão uma versão moderna do Windows. De que precisamos é uma Vovó Linux, algo que é seguro contra ambos, a causar danos no fim do cable modem e a proteção no outro lado.
Acho que posso tê-lo encontrado, na forma do Xubuntu (xubuntu.org), uma versão do Ubuntu Linux que roda em pequenos e computadores velhos.
Os danos não são os verdadeiros problemas. O Linux tem sido bastante seguro contra hackers durante anos. A preocupação é que até a pouco foi tido como seguro contra usuários normais.
Mesmo agora a única forma Unix que é realmente sensível para pessoas não técnicas é mac OS X da Apple, e com um orçamento razoável eu não hesitaria em começar com um mini mac como dispositivo de Internet para a Vovó.
Mas uma máquina velha, que roda o Windows 98, de outra maneira não custará nada, e provavelmente rodará uma versão Linux baseado na distribuição Debian.
Os mais fáceis de instalar desses é provavelmente o Ubuntu, mas as versões comuns dele exigem um hardware muito moderno.
O único que rodará, e até se instalará, em 64 MB da memória parece ser o Xubuntu, que usa o desktop XFCE. Ele não parece muito com o Windows e, até a pouco, não podia pôr ícones no desktop. Em vez disso, eles ficavam numa barra de tarefas.
Mas isto não é nenhuma desvantagem para uma Avó Linux. No fim de contas, quantos ícones uma máquina de escrever têm?
Só se pedirá que um computador da Vovó faça duas coisas, portanto ele deve ter no máximo três ícones - um para ler e escrever e-mail, um para escrever cartas e um para navegar na web.
Isto é de fato 50 % mais ícones do que o desktop ideal da Vovó. Isto só teria dois ícones: um para ler cartas, e um para escrever-lhes. Se a Vovó imprimir ou mandar por e-mail as cartas seria uma decisão posterior.
Possivelmente você pode configurar um desktop assim com uma máquina com o Windows Vista; Deus sabe que tentei, e falhei, com um Mac, onde não posso ter menos de três ícones, desde que o mesmo programa não pode ser usado para escrever e-mail e mandar cartas. E em que você alterou tal máquina muito simples, você poderia ter instalado o Xubuntu e feito tudo com ele.
Nada que vem pronto para usar está pronto para o tipo de usuários que não querem um computador.
Em todo o caso, nenhuma das soluções moderna possíveis trabalharia numa máquina com 64 MB da memória.
É um paradox delicioso que Linux, que foi por anos o sistema para as pessoas que apreciaram realmente encontrar com seus computadores, teria se desenvolvido ao ponto onde é o melhor sistema para as pessoas que odeiam as coisas sangrentas.
Fonte: The Hindu
Aprende uma coisa: tradutor automático não funciona! E que texto mais nonsense!
Bem verdade isso, além de que é bem mais simples ensinar uma pessoa que nunca usou um pc a usar um com linux do que com windows ou mac, ela não tem paradigmas a vencer
Pena que a professora da minha querida avó não sabe ensinar nada em linux, se nõa ela já estaria com o ubuntu rodando lá
Mugnatto,
É realmente eu uso tradutores automáticos, mas você pode ter certeza que o que eu faço não é simplismente ctrl+c depois ctrl+v, com certeza com o tempo eu vou melhorar nas minhas traduções.
E com relação ao texto achei muito interessante, pois mostra que mesmo uma maquina antiga pode ser útil para tarefas simples como enviar e receber e-mail, escrever uma carta, navegar na Internet, e incentiva o uso do linux.
Obrigado pela visita e pelo comentário, e dá próxima vez seja mais educado, você não esta em sua casa.
Edson Matias Junior
Pedro,
Acho que você deveria apresentar para sua avó o Ubuntu e mostrar o que realmente interessa para ela, como navegar, enviar e receber e-mail e com o tempo com certeza ela vai conseguir fazer tudo sozinha.
Obrigado pela visita e volte sempre.
Seria uma ótima solução se a vovó tivesse um netinho geek capaz de instalar e configurar o Linux para usar a Internet. Caso contrário, acho mais fácil ensinar a velhinha a como utilizar o Windows corretamente. O problema de segurança é que a maioria das pessoas simplesmente não sabe que o que faz (elas acham que aquele e-mail da Sandy pelada REALMENTE tem alguma foto da Sandy pelada, rs). Espesar que alguém assim saiba o que fazer diante de uma linha de comando é simplesmente ridículo.
Só pra constar, nem eu consegui fazer o Ubuntu 6.1 rodar adequadamente nas minhas máquinas. Em uma delas (um Core 2 Duo) nem iniciou a instalção. Uma tela preta e mais nada. No outro (um Athlon 3500) instalou, mas não consegui configurar a conexão ADSL
até hoje. Nada de Internet. Posso até ser um imbecil, mas duvido que minha vó fizesse melhor, afinal ela manja menos de linha de comando do que eu… hehehe!
Apesar de suas muitas qualidades, o Linux ainda está muito longe de servir ao usuário comum. Sorry!
Recomendo a leitura deste artigo publicado pelo UOL Tecnologia:
“Linux é opção boa e funcional, mas não é “plug-and-play”"
http://tecnologia.uol.com.br/ultnot/2007/04/13/ult4213u72.jhtm
Abs!
Caro Carlos,
A idéia do artigo não foi dizer que a sua avó devesse saber mais de linux que você e sim que você poderia ressuscitar uma maquina antiga que estivesse encostada e instalasse o Linux nela para sua avó a usar, pois essa maquina seria suficiente para ela acessar a internet.
Por que pense comigo a sua avó não usaria nem 1% do potencial de uma dessas suas maquinas que você citou (um Core 2 Duo e um Athlon 3500) se ela só vai usar ela para acessar a internet, isto é, enviar e receber e-mails, visitar o seu blog, ver fotos da sua família em fotologs.
E sobre os vírus você não deve se preocupar com aqueles arquivos que vem para downloads nos e-mails (pelo menos arquivos os com extensões .scr, .exe e .com) não funcionam no Linux.
E sobre a instalação do Ubuntu eu vou me aventurar esse fim de semana então não posso falar nada sobre a instalação do mesmo, mas caso consiga ou não deixo um comentário aqui, pois na realidade eu gosto mesmo é do Slackware e esse sim você usa muita linha de comando.
Obrigado por visitar o meu blog, e principalmente por participar com um comentário.
Edson Matias Junior
Olá Edson, achei o artigo muito interessante. Engraçado que eu estava pensando nisso esses dias quando minha mãe, que não é vovó, me pediu para colocar um pc antigo que tenho no armário(um k6 2 450 Mhz, 128MB de ram) para ela usar para falar com as amigas no msn(ou amsn). Uma versão linux cairia como uma luva nela, e é o que estou fazendo. Quanto ao ubuntu e o artigo que o amigo acima enviou para ler avise a ele que o ubuntu é plug and play e a versão masi nova 7.04(acho) é totalmente, eu estava com problema com minha câmera web, usando a versão ubuntu 5.10 e ao atualizar para 7.04 ele reconhece não apenas a câmera web mai també todo o resto incluindo as partições windows(e ainda coloa atalho no Desktop).
Esse coments foi apenas para compartilhar que uma máquina antiga tem ainda lugar na realidade de alguém.
Um abração meu velho..
Olá sou programador experiente em diversas linguagem de programação e desenvolvimento de software.
Tenho migrado minha casa totalmente ao linux há um ano aproximadamente, estou me dando bem com ele, porém não posso dizer que é um software para passoas comuns!
Não podemos negar que a usabilidade e a produtividade dentro do Windows o fazem especial…
O Linux só terá uma grande aceitação quando ele respeitar seus usuário caseiros e leigos, eliminhando os grep, /etc/bin/apt boot grub blablabla
Vejo que o Ubuntu segue esse meu pensamento: Linux para seres humanos (Linux for human beings), e não é atoa que está obtendo sucesso.
Até mais
Excelente artigo! Me fez lembrar da enquete da FSM sobre a possibilidade de instalar GNU/Linux em um computador de avós!
Não tive problemas quanto à tradução como reclaram alguns.
Agora tenho que discordar da parte que diz que deveria ser crime um PC com Windows 98 ser conectado à Web, atualmente o 2000 e o XP podem figurar na lista do crime também visto a quantidade de usuários n00bs que esses sistemas conquistam.
Não existe patch, antivírus, antispyware, firewall, remédio ou convencimento que funcione em um usuário BIOS. Só formatando e recomeçando do zero.
UOL Tecnologia?
UOL, IDG Now, dentre tantos outros sites estão mais do que nítidamente comprados.
Reconheço sim a facilidade de uso do Windows para o usuário leigo, porém discordo plenamente da opinião de um site que em sua nomenclatura usa o nome Tecnologia e comete uma gafe tão feia como esse artigo nítidamente comprado.
Usar o Mandriva versão desenvolvimento?
Profissional em sistemas Linux que só descobriu que o “problema” era o “driver” da placa de vídeo após muitas tentativas?
Fala sério.
Uma coisa é um usuário desktop comum avaliar um sistema operacional, outra coisa é um “profissional” fazer isso…
No caso do dito review do UOL acho que nenhum dos citados avaliou.
o texto é meio sem noção mesmo.. xfce não podia ter icones no desktop? eu eim, cada uma..
e outra, você leu o texto depois que botou no tradutor? pow colega.. varias discordancias.. parece um gringo tentando falar portugues, você disse que não foi ctrl v / ctrl c… mas eu acho que foi sim
Não é questão de ter problemas, da pra entender, mas isso não nega o fato de estar uma porcaria.
muito bom! mas o meu comentario é sobre o que se diz- nos comentarios.Pelo amor de …onde eu leio sobre o linux é a mesma coisa- santa repetição sejam mais criativos! mundem! vão ser burros assim lá em brasilia! caramba vocês só sabem falar da falta de segurança, dos bugs etc. do windows como se o linux fosse perfeito
da um tempo pow! se vocês querem que pessoas normais ( que nao conhecem quase nada de informatica) usem o linux é facil- só vocês tecnonerdes se recusam a ver e o tio BIL agradece a todos vocês!
porque enquanto vocês se recusam a ver ele continuara a dominar o mundo da infomatica. pensem NEST, NEST, NEST, texto.
muito bom! mas o meu comentario é sobre o que se diz- nos comentarios.Pelo amor de …onde eu leio sobre o linux é a mesma coisa- santa repetição sejam mais criativos! mundem! vão ser burros assim lá em brasilia! caramba vocês só sabem falar da falta de segurança, dos bugs etc. do windows como se o linux fosse perfeito
da um tempo pow! se vocês querem que pessoas normais ( que nao conhecem quase nada de informatica) usem o linux é facil- só vocês tecnonerdes se recusam a ver e o tio BIL agradece a todos vocês!
porque enquanto vocês se recusam a ver ele continuara a dominar o mundo da infomatica. pensem NEST, NEST, NEST, texto. FUI ABRAÇOS
Formidável, parabéns pelo artigo!
Como disse Albert Einstein:
“Você só é capaz de aprender algo quando conseguir ensinar para sua avó.”